Uso de Chelex-100 para o diagnóstico molecular de cinco patógenos animais
As técnicas moleculares têm contribuído para melhorar o diagnóstico veterinário tradicional e a extração de ácido nucléico é crucial. O objetivo deste trabalho foi comparar o método de extração de DNA Chelex-100 (M1) com papel Whatman (M2), fenol-clorofórmio (M3) ou kits comerciais (M4), e determina...
Guardado en:
| Autores Principales: | , , , , , , , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | eng spa |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Litoral
2021
|
| Acceso en línea: | https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/FAVEveterinaria/article/view/9724 |
| Sumario: | As técnicas moleculares têm contribuído para melhorar o diagnóstico veterinário tradicional e a extração de ácido nucléico é crucial. O objetivo deste trabalho foi comparar o método de extração de DNA Chelex-100 (M1) com papel Whatman (M2), fenol-clorofórmio (M3) ou kits comerciais (M4), e determinar um método sensível e de baixo custo para o diagnóstico de patógenos animais economicamente ou zoonoticamente relevantes recebendo pouca atenção. Da urina, órgãos, sêmen, sangue e mucosa intestinal, foi extraído DNA das bactérias Leptospira interrogans sorovar Pomona Pomona (com M1 e M2), Brucella melitensis (com M1, M3 e M4), Salmonella ser. Abortusequi (M1 e M4), e da Leishmania spp. (M1, M3 e M4) e Eimeria spp. (M1 e M3), respectivamente. A sensibilidade dos protocolos foi analisada por PCR. O método M1 demonstrou sensibilidade semelhante para S. Abortusequi, Leishmania spp. e Eimeria spp., sendo melhor para L. interrogans e ligeiramente inferior para B. melitensis. Pela primeira vez, um método simples e barato de extração de DNA foi utilizado com sucesso nesses patógenos veterinários, especialmente importante em laboratórios com poucos recursos econômicos, contribuindo para o diagnóstico de leptospirose, brucelose, leishmaniose e coccidiose, bem como para a epidemiologia molecular de salmonelose em amostras de sêmen equino. |
|---|