A região da máquina agrícola na Argentina recente
A relevância econômica da produção de máquinas agrícolas posicionou-a como um caso-testemunho de uma estratégia de desenvolvimento implantada pelo Estado nacional argentino para promover a construção de regiões produtivas. No entanto, a imprecisão dos conceitos do discurso novo-regionalista que subj...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Litoral
2021
|
| Acceso en línea: | https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/revistalocale/article/view/11063 |
| id |
oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-11063 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional del Litoral |
| collection |
Publicaciones periódicas |
| language |
spa |
| format |
Artículo revista |
| description |
A relevância econômica da produção de máquinas agrícolas posicionou-a como um caso-testemunho de uma estratégia de desenvolvimento implantada pelo Estado nacional argentino para promover a construção de regiões produtivas. No entanto, a imprecisão dos conceitos do discurso novo-regionalista que subjaz a esta estratégia significou sérias dificuldades em perceber a lógica da territorialização no quadro deste tipo de regiões. O objetivo deste artigo é analisar em profundidade a primeira década (2006-2015) da construção regional promovida em torno desta atividade, para problematizar a relação entre a sua institucionalidade e espacialidade. Esta proposta recupera intersecções teóricas entre o debate sobre o desenvolvimento, o debate regional e o debate territorial e apresenta uma sequência metodológica de análise. No estudo de caso, essa sequência permite identificar os pontos fortes de sua territorialização e visualizar as fragilidades derivadas da territorialização precária devido à seletividade de atuação e fragmentação espacial, a fim de pesar as possibilidades de reversão na atualidade. |
| author |
Seval, Martín |
| spellingShingle |
Seval, Martín A região da máquina agrícola na Argentina recente |
| author_facet |
Seval, Martín |
| author_sort |
Seval, Martín |
| title |
A região da máquina agrícola na Argentina recente |
| title_short |
A região da máquina agrícola na Argentina recente |
| title_full |
A região da máquina agrícola na Argentina recente |
| title_fullStr |
A região da máquina agrícola na Argentina recente |
| title_full_unstemmed |
A região da máquina agrícola na Argentina recente |
| title_sort |
região da máquina agrícola na argentina recente |
| publisher |
Universidad Nacional del Litoral |
| publishDate |
2021 |
| url |
https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/revistalocale/article/view/11063 |
| _version_ |
1720499957440446464 |
| spelling |
oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-110632021-12-29T14:23:14Z A região da máquina agrícola na Argentina recente The region of agricultural machinery in recent Argentina La región de la maquinaria agrícola en la Argentina reciente Seval, Martín A relevância econômica da produção de máquinas agrícolas posicionou-a como um caso-testemunho de uma estratégia de desenvolvimento implantada pelo Estado nacional argentino para promover a construção de regiões produtivas. No entanto, a imprecisão dos conceitos do discurso novo-regionalista que subjaz a esta estratégia significou sérias dificuldades em perceber a lógica da territorialização no quadro deste tipo de regiões. O objetivo deste artigo é analisar em profundidade a primeira década (2006-2015) da construção regional promovida em torno desta atividade, para problematizar a relação entre a sua institucionalidade e espacialidade. Esta proposta recupera intersecções teóricas entre o debate sobre o desenvolvimento, o debate regional e o debate territorial e apresenta uma sequência metodológica de análise. No estudo de caso, essa sequência permite identificar os pontos fortes de sua territorialização e visualizar as fragilidades derivadas da territorialização precária devido à seletividade de atuação e fragmentação espacial, a fim de pesar as possibilidades de reversão na atualidade. The economic relevance of the production of agricultural machinery positioned it as a leading case of a development strategy deployed by the Argentine National State to promote the construction of productive regions. However, the fuzzy concepts of the new-regionalist discourse that underlies this strategy, meant serious difficulties to notice the logics of territorialization in the framework of this type of regions. The objective of this article is to analyze in depth the first decade (2006-2015) of the regional construction promoted around this activity, in order to problematize the relationship between its institutionality and spatiality. This proposal recovers theoretical intersections between the development debate, the regional debate and the territorial debate and present a methodological sequence of analysis. In this case, this sequence makes it possible to identify the strengths of its territorialization and visualize the weaknesses derived from precarious territorializa tion due to actoral selectivity and spatial fragmentation, in order to weigh the possibilities of reversion at present. La relevancia económica de la producción de maquinaria agrícola la posicionó como caso testigo de una estrategia de desarrollo desplegada por el Estado nacional argentino para impulsar la construcción de regiones productivas. Sin embargo, la borrosidad de los conceptos del discurso nuevo-regionalista que subyace a esta estrategia significó serias dificultades para advertir las lógicas de territorialización en el marco de este tipo de regiones. El presente artículo tiene por objetivo analizar en profundidad el primer decenio (2006-2015) de la construcción regional impulsada en torno a esta actividad, para problematizar la relación entre su institucionalidad y espacialidad. Esta propuesta recupera cruces teóricos entre el debate sobre el desarrollo, el debate regional y el debate territorial y plantea una secuencia metodológica de análisis. En el caso de estudio, esta secuencia permite identificar las fortalezas de su territorialización y visualizar las fragilidades derivadas de la territorialización precaria por selectividad actoral y fragmentación espacial, a los fines de ponderar las posibilidades de reversión en la actualidad. Universidad Nacional del Litoral 2021-12-22 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/revistalocale/article/view/11063 10.14409/rl.v5i5.11063 Locale; Vol. 5 Núm. 5 (2020): Locale; 83-127 Locale; Vol 5 No 5 (2020): Locale; 83-127 2683-8796 2525-1872 10.14409/rl.v5i5 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/revistalocale/article/view/11063/15248 /*ref*/Álvarez, R.; Benavente, J.M.; Contreras, C.; Contreras, J.L. (2010). Consorcios tecnológicos en América Latina, Washignton: BID. /*ref*/Barletta, F. (2013). La industria de maquinaria agrícola en la Argentina: conducta innovativa y desempeño exportador, Redes, Vol. 19, N° 37, pp. 43-76. /*ref*/Bil, D.A. (2017). Análisis de la producción y del comercio de maquinaria agrícola argentina en la competencia regional (2002-2014), Tiempo & Economía, Vol. 4, N° 1, pp. 101-124. /*ref*/Bragachini, M. (2003). Análisis de la cadena productiva de la maquinaria agrícola argentina. Evolución del mercado, Jornada Agromercado, 16 y 17 de diciembre de 2003. /*ref*/Bragachini, M. (2011). Desarrollo industrial de la maquinaria agrícola y agropartes en Argenti-na. Impacto económico y social, INTA, MAGYP, Argentina. /*ref*/Brenner, N. (2003). Glocalization as a state spatial strategy: urban entrepreneurialism and the new politics of uneven development in Western Europe, en Peck y Yeung (Ed.) Remaking the global economy: economic geographical perspectives, Londres: SAGE Public. /*ref*/Bruera, I. (2013). El Distrito Productivo de la maquinaria agrícola en Las Parejas: un estudio desde la perspectiva del desarrollo económico local, Washington: BID. /*ref*/Cardozo, L. (2015). Políticas socio-productivas en Argentina de pos-crisis: ¿Las políticas de economía social como articuladoras a escala regional?, Cardinalis, Vol. 3, N° 4, pp. 14-39. /*ref*/Castellarín, J.L.; Moro, J.I.; Bianchi, P.A. (2003). Producción regional exportable - potenciación e internacionalización del cluster de Las Parejas, Santa Fe: CIDETER y CFI. /*ref*/Diez, J.I.; Verna Etcheber, R. (2012). ¿Pueden construirse distritos industriales en territorios periféricos? Análisis del caso DIMSUR en la provincia de Buenos Aires (Argentina), Revista Lider, Vol. 20, N° 14, pp. 77-108. /*ref*/Fernández, V.R. (2017). La trilogía del erizo-zorro. Redes globales, trayectorias nacionales y dinámicas regionales desde la periferia, Santa Fe: Ediciones UNL, Madrid: Anthropos. /*ref*/Fernández, V.R.; Vigil, J.I.; Davies, C.L.; Dundas, M.V.; Güemes, M.C.; Villalba, M.L. (2008). Clusters y desarrollo regional en América Latina. Reconsideraciones teóricas y metodológicas a partir de la experiencia argentina, Buenos Aires: Miño y Dávila. /*ref*/García, G.M.C. (2008). La industria argentina de maquinaria agrícola: ¿de la reestructuración a la internacionalización?, Revista de la CEPAL, N° 96, pp. 221-237. /*ref*/Goldstein, E.; Lavallero, P. (2011). Entre las fallas de mercado y las políticas sectoriales: en búsqueda de una política industrial para el sector de la maquinaria agrícola en Argentina, Revista Industrializar Argentina, N° 15, 26-36. /*ref*/Gorenstein, S.; Moltoni, L. (2011). Conocimiento, aprendizaje y proximidad en aglomeraciones industriales periféricas. Estudio de caso sobre la industria de maquinaria agrícola en la Argentina, Investigaciones Regionales, Vol. 20, pp. 73-92. /*ref*/Haesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización. Del ‘fin de los territorios’ a la multiterritorialidad, Mexico: Siglo XXI. /*ref*/Hybel, D. (2006). Cambios en el complejo productivo de maquinarias agrícolas 1992-2004, Documentos de trabajo del INTI, N° 3, pp. 1-68. /*ref*/Jessop, B. (1999). Reflections on globalization and its (il)logic(s), en Dicken y otros (Ed.), The Logic of Globalization, Londres: Routledge. /*ref*/Martin, R.; Sunley, P. (2011). Conceptualizing cluster evolution: beyond the life cycle model?, Regional Studies, Vol. 45, N° 10, pp. 1299-1318. /*ref*/Massey, D. (1979). In what sense a regional problema?, Regional Studies, Vol. 13, N° 2, pp. 233-243. /*ref*/Massey, D. (2005). For Space, Londres: SAGE. /*ref*/Medici, R. (2009). Productive territorial systems and local development. The case of agricultural machinery agglomeration in Santa Fe, International Political Science Abstracts, Vol. 2, pp. 239-270. /*ref*/Mochi, S. (2012). Aglomerados productivos, institucionalidad y competitividad en las PYMEs. Análisis de casos de maquinaria agrícola y forestal, Revista Industrializar Argentina, Año 10, N° 17, pp. 26-32. /*ref*/Mochi, S. (2017). Evolución de las capacidades tecnológicas, los vínculos territoriales y las políticas de innovación. El caso de empresas argentinas de maquinaria agrícola, Tesis doctoral, Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. /*ref*/Moltoni, L.; Curró, C. y González Maraschio, F. (2013). Conflictos, cambios y permanencias en grupos asociativos. El caso del distrito industrial de maquinaria agrícola del oeste, 1er Congreso de Psicología Rural del Mercosur, Misiones, Argentina, pp. 1-11. /*ref*/Naclerio, A. (2010). Sistemas productivos locales: políticas públicas y desarrollo económico, Buenos Aires: SEPYME-MIYT y PNUD. /*ref*/Paasi, A. (1986). The institutionalization of regions: a theoretical framework for understanding the emergence of regions and the constitution of regional identity, Fenia, Vol. 164, N° 1, pp. 105-146. /*ref*/Paasi, A. (2003). Region and place: regional identity in question, Progress in Human Geography, Vol. 27, N° 4, pp. 475-485. /*ref*/Porter, M. (1990). La ventaja competitiva de las naciones, Buenos Aires: Ed. Vergara. /*ref*/Porter, M. (2003). The economic performance of regions, Regional Studies, Vol. 37, N° 6-7, pp. 549-578. /*ref*/Raccanello, M. (2013). Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado y la lógica de la política económica peronista, América Latina en la historia económica, Vol. 20(2), 177-221. /*ref*/Sztulwark, S. (2010). Políticas e instituciones de apoyo a las PYMEs en la Argentina, en Ferraro y Stumpo (Comp.) Políticas de apoyo a las PYMEs en América Latina. Entre avances innovadores y desafíos institucionales, Santiago de Chile: CEPAL-Cooperazione Italiana. /*ref*/Seval, M. (2020). El discurso nuevo-regionalista y las regiones productivas en la estrategia de desarrollo de la Argentina reciente (2006-2015), Estudios Socioterritoriales, N° 28, 067. /*ref*/Seval, M.; Carné, M.A.; Davies, C.L.; Fernández, V.R. (2020). La política cluster en Argentina tras el quiebre con el neodesarrollismo: territorialización de experiencias en la actividad pecanera y lechera, Redes (St. Cruz Sul, Online), Vol. 25, N° 3, pp. 1185-1211. /*ref*/Seval, M.; Vigil, J.I.; Fernández, V.R. (2013). Institucionalidad regional en la Argentina reciente: el dilema de la política pública de desarrollo regional, Revista Brasileira de Desenvolvimento Regional, Vol. 1, N° 2, pp. 77-105. /*ref*/Vigil, J.I.; Fernández, V.R. (2012). Gobernanza y regiones en perspectiva crítica: un abordaje para la construcción de políticas públicas, Revista del CLAD, Nº 53, pp. 1-22. /*ref*/Vigil, J.I.; Magri, A. (2015). El problema regional: desarticulaciones regionales y sectoriales en el desarrollo argentino, Revista Problemas del Desarrollo, Vol. 182, N° 46, pp. 91-117. /*ref*/Otros documentos /*ref*/BCCBA (2001). Balance de la economía argentina 2001, Córdoba: Bolsa de Comercio. /*ref*/CAFMA (2020). Informes de coyuntura CAFMA, Estadísticas. [En línea] Recuperado de: https://cafma.org.ar/estadisticas /*ref*/CECMA (2006). Acta constitutiva de asociación ad hoc C.E.C.M.A. (Cluster Empresarial Cideter de la Maquinaria Agrícola), Escritura N° 249.- Fo.866. /*ref*/CECMA (2016). Cluster Empresarial CIDETER de la Maquinaria Agrícola y metalúrgico, Unidad Ejecutora del CECMA – Fundación CIDETER. /*ref*/CIDETER (2006). Proyecto integrado del cluster de maquinaria agricola y agropartes de la Region Centro de Argentina que integran el conglomerado productivo, Formulario para la presentacion de ideas-proyecto PI-TEC. /*ref*/CIDETER (2008a). Plan de mejoramiento de la competitividad (A). Proyecto integrado del cluster de maquinaria agrícola y agropartes de la Region Centro de Argentina que integran el conglomerado productivo, PI-TEC Nº NA 002/06. /*ref*/CIDETER (2008b). Plan de mejoramiento de la competitividad (B; C; D). Proyecto integrado del cluster de maquinaria agricola y agropartes de la Region Centro de Argentina que integran el conglomerado productivo, PITEC Nº NA 002/06. /*ref*/CIDETER (2020). Fundación CIDETER. [En línea] Recuperado de: https://cecma.com.ar/ /*ref*/CIDETER-Borghi, M.I. (2008). CECMA-Cluster Empresarial Cideter de la Maquinaria Agrícola, Jornada “Políticas para la innovación productiva”, Buenos Aires, agosto de 2008. /*ref*/Entrevistas (2009). Armstrong, Las Parejas, Las Rosas (Santa Fe, Arg.), junio de 2009. /*ref*/Entrevistas (2016). Bahía Blanca, Tres Arroyos y Tandil (Buenos Aires, Arg.), mayo de 2016. /*ref*/Entrevistas (2017). Margarita Belén (Chaco, Arg.) y CABA (Arg.), marzo y octubre de 2017. /*ref*/Entrevistas (2018). Chivilcoy (Buenos Aires, Arg.), mayo de 2018. /*ref*/IERAL (2011). Una Argentina competitiva, productiva y federal. La industria de maquinaria agrícola y agropartes, Documento de trabajo IERAL, Año 17, N° 97, pp. 1-38. /*ref*/INDEC (2020). Informe de la industria de maquinaria agrícola. [En línea] Recuperado de: https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-3-6-20 /*ref*/MECON (2011). Instrumentos para el desarrollo productivo, Buenos Aires: MECON. /*ref*/PROSAP (2012). Iniciativas de mejora competitiva 2012, Buenos Aires: UCAR-MAGYP info:eu-repo/semantics/openAccess Derechos de autor 2020 LOCALE |
| score |
11.8626 |