Imagen de Portada

The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results

El objetivo de este trabajo es determinar si existen patrones comunes de estructura esquemática y uso predominante de recursos lingüísticos en las Discusiones de artículos científicos en el área de las Ciencias Agrarias.  Para ello, se analizó manualmente un corpus de cuatro textos desde la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Moyano, Estela Inés
Formato: Artículo revista
Lenguaje:spa
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2021
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DeSignosySentidos/article/view/10808
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-10808
recordtype dspace
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-108082021-12-01T13:41:53Z The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results La sección Discusión en artículos de Ciencias Agrarias: legitimación y defensa de resultados Moyano, Estela Inés El objetivo de este trabajo es determinar si existen patrones comunes de estructura esquemática y uso predominante de recursos lingüísticos en las Discusiones de artículos científicos en el área de las Ciencias Agrarias.  Para ello, se analizó manualmente un corpus de cuatro textos desde la perspectiva de género en el marco de la lingüística sistémico-funcional. Como resultado, se encontraron dos patrones de realización, representados por dos géneros diferentes. Uno de ellos es la garantía de la investigación, género que se propone legitimar los resultados hallados en el trabajo, de suerte de persuadir a los lectores y garantizar que resultan pertinentes para incorporarse al cuerpo de conocimiento disciplinar en el área de estudio. El segundo es la justificación analítica, que se propone lograr la alineación de los lectores en defensa de una Tesis propuesta, de manera explícita o implícita, desde la introducción del trabajo. Los recursos discursivos más destacados en los textos para lograr este propósito resultaron ser los de la periodicidad, que permite organizar la información en el texto, los de conjunción, particularmente realizados como metáforas lógicas y los de valoración en el discurso, particularmente del subsistema de compromiso. Pese a la justificación del tamaño del corpus basado en el concepto de instanciación, los resultados obtenidos deben ser considerados preliminares hasta tanto pueda explorarse un número mayor de textos. The aim of this paper is to recognize patterns of schematic structure and relevant linguistic resources in Discussions of research articles in the discipline of Agricultural Sciences. With this purpose, a corpus of four texts was analysed manually from the perspective of genre in systemic functional linguistics. The results show two patterns of realization in two different genres. The first is the warranty of the research, which purpose is to legitimate the results found in order to persuade the readers of their value and to guarantee that they are pertinent to be incorporated to the body of disciplinary knowledge. The second is the analytic exposition, which purpose is obtaining the alignment of the readers to the Thesis proposed in an explicit or implicit way in the Introduction of the paper. The discourse-semantic resources found as relevant were those from the system of periodicity, which organize the information in the text, those of conjunction, particularly realised as logical metaphors and those of appraisal, especially from the subsystem of engagement. Although the corpus has been justified by the concept of instantiation, the results obtained are considered preliminary until more research can be done.  Universidad Nacional del Litoral 2021-10-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DeSignosySentidos/article/view/10808 10.14409/ss.2021.22.e0005 De Signos y Sentidos; Núm. 22 (2021): De Signos y Sentidos; e0005 De Signos y Sentidos; No 22 (2021): De Signos y Sentidos; e0005 2362-5627 1668-866X 10.14409/ss.2021.22 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DeSignosySentidos/article/view/10808/14454 info:eu-repo/semantics/openAccess Derechos de autor 2021 De Signos y Sentidos
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language spa
format Artículo revista
description El objetivo de este trabajo es determinar si existen patrones comunes de estructura esquemática y uso predominante de recursos lingüísticos en las Discusiones de artículos científicos en el área de las Ciencias Agrarias.  Para ello, se analizó manualmente un corpus de cuatro textos desde la perspectiva de género en el marco de la lingüística sistémico-funcional. Como resultado, se encontraron dos patrones de realización, representados por dos géneros diferentes. Uno de ellos es la garantía de la investigación, género que se propone legitimar los resultados hallados en el trabajo, de suerte de persuadir a los lectores y garantizar que resultan pertinentes para incorporarse al cuerpo de conocimiento disciplinar en el área de estudio. El segundo es la justificación analítica, que se propone lograr la alineación de los lectores en defensa de una Tesis propuesta, de manera explícita o implícita, desde la introducción del trabajo. Los recursos discursivos más destacados en los textos para lograr este propósito resultaron ser los de la periodicidad, que permite organizar la información en el texto, los de conjunción, particularmente realizados como metáforas lógicas y los de valoración en el discurso, particularmente del subsistema de compromiso. Pese a la justificación del tamaño del corpus basado en el concepto de instanciación, los resultados obtenidos deben ser considerados preliminares hasta tanto pueda explorarse un número mayor de textos.
author Moyano, Estela Inés
spellingShingle Moyano, Estela Inés
The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results
author_facet Moyano, Estela Inés
author_sort Moyano, Estela Inés
title The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results
title_short The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results
title_full The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results
title_fullStr The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results
title_full_unstemmed The Discussion Section in Agricultural Sciences Research Articles: Legitimation and Defense of the Results
title_sort discussion section in agricultural sciences research articles: legitimation and defense of the results
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2021
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DeSignosySentidos/article/view/10808
_version_ 1718763514811645952
score 11.8626

Ejemplares similares