La reformulación del Estado dentro del nuevo orden mundial
La globalización y las interdependencias transnacionales han forzado una transformación en la legitimidad y la funcionalidad del Estado-nación tradicional. Onofri se centra en la necesidad de que el aparato estatal se redefina y se haga más selectivo en sus intervenciones, adaptándose a un entorno d...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Cap.de libro/art de seriada |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: |
| LEADER | 02655naa a2200253 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 335964.12.t. | ||
| 003 | arsfunl | ||
| 008 | 200806s1998 ARG |00 0 spa d | ||
| 040 | # | # | |a HAD |d Visado |d HAD |
| 080 | # | # | |a 330 |
| 100 | 1 | # | |a Onofri, Paolo |
| 245 | 1 | 3 | |a La reformulación del Estado dentro del nuevo orden mundial |c Paolo Onofri |
| 300 | # | # | |a p. 41-61 |
| 520 | 3 | # | |a La globalización y las interdependencias transnacionales han forzado una transformación en la legitimidad y la funcionalidad del Estado-nación tradicional. Onofri se centra en la necesidad de que el aparato estatal se redefina y se haga más selectivo en sus intervenciones, adaptándose a un entorno dominado por flujos financieros, información y amenazas que trascienden las fronteras soberanas. La reformulación del Estado se articula en torno a dos ejes principales. Primero, la "externalización" de la gobernanza: el Estado delega autoridad y capacidad de regulación en organismos supranacionales (FMI, OMC, UE) o se ve condicionado por las decisiones de actores no estatales (grandes corporaciones, agencias de rating). Esta presión obliga al Estado a funcionar más como un "agente de interfaz" entre las dinámicas globales y las realidades nacionales, en lugar de un centro autónomo de poder. Segundo, la "internalización" de la competencia: el Estado se enfoca en crear las condiciones internas para la competitividad global, impulsando la flexibilidad laboral, la innovación tecnológica y la eficiencia burocrática, lo que a menudo resulta en una reestructuración de sus funciones de bienestar social y una mayor descentralización administrativa. En conclusión, la perspectiva de Onofri subraya que el Estado en el nuevo orden mundial es un actor ambivalente: es esencial para gestionar los efectos de la globalización y mantener la cohesión social, pero su soberanía está comprometida y sus políticas son cada vez más dictadas por imperativos económicos externos. La clave de su "reformulación" es su capacidad de adaptación institucional para mediar entre las fuerzas globales y las demandas democráticas internas. |
| 650 | # | 7 | |a Estado |2 mpirdes |
| 650 | # | 7 | |a Economía |2 mpirdes |
| 650 | # | 7 | |a Mercados comunes |2 unbist |
| 650 | # | 7 | |a Globalización |2 mpirdes |
| 650 | # | 7 | |a Uniones monetarias |2 unbist |
| 650 | # | 7 | |a Uniones económicas |2 unbist |
| 653 | 0 | # | |a Orden económico internacional |
| 653 | # | # | |a Analítica monográfica |
| 773 | # | |d Buenos Aires:Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal, 1998 |t Instituciones de fin de siglo : ^bel orden democrático y el funcionamiento del mercado |o 330 ; C 658 1998 | |
| 887 | # | # | |a Registro Migrado |