Diseño de un sistema para la disposición final de los residuos sólidos urbanos en la ciudad de San Cristóbal.
La ineficaz gestión de los RSU coloca a la ciudad de San Cristóbal, en una situación crítica desde el punto de vista ambiental. El sitio al que se trasladan y depositan los RSU es aledaño a la Ruta Pcial. N° 2. Sin ningún control ni tratamiento se colocan en cavas a cielo abierto, lo que implica (en...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: |
| LEADER | 02047ntm a2200277 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 291160.19.f | ||
| 003 | arsfunl | ||
| 008 | 200806s2007 ARG |00 0|spa d | ||
| 040 | # | # | |a HHR |d Visado |d HHR |
| 080 | # | # | |a 62 |
| 082 | 0 | # | |a 620.8 |
| 100 | 1 | # | |a Pagliano, María Lina |
| 245 | 1 | 0 | |a Diseño de un sistema para la disposición final de los residuos sólidos urbanos en la ciudad de San Cristóbal. |c María Lina Pagliano |
| 260 | # | # | |e Santa Fe |g 2007 |
| 300 | # | # | |a 172 h. |b il., planos |c 30 cm. |
| 502 | # | # | |a Proyecto Final (Ingeniería Ambiental)--Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, Universidad Nacional del Litoral, 2007 |
| 520 | 3 | # | |a La ineficaz gestión de los RSU coloca a la ciudad de San Cristóbal, en una situación crítica desde el punto de vista ambiental. El sitio al que se trasladan y depositan los RSU es aledaño a la Ruta Pcial. N° 2. Sin ningún control ni tratamiento se colocan en cavas a cielo abierto, lo que implica (entre otras) una gran proliferación de vectores, incendios espontáneos, olores fuertes y contaminación del suelo y del agua por la percolación de lixiviado. Para mejorar esta problemática se estudiaron dos alternativas: la primera es que todos los RSU que se generan en la ciudad sean depositados en un relleno sanitario; la segunda, es que se aplique una Gestión Integral de RSU, es decir, separación en origen, recolección y transporte, planta de separación y compostaje y relleno sanitario. Luego de un análisis exhaustivo de ambas alternativas, evaluando el funcionamiento, la infraestructura y costos, los controles ambientales y la generación de expectativas y empleo, se optó por la segunda. |
| 650 | 0 | 7 | |a Residuos domésticos |2 spines |
| 651 | # | 4 | |a Santa Fe (ARG, Provincia) |
| 653 | # | # | |a Proyecto final de Ingeniería Ambiental |
| 653 | # | # | |a Gestión integral de residuos sólidos urbanos |
| 653 | # | # | |a Disposición final de residuos |
| 653 | # | # | |a Relleno sanitario |
| 653 | # | # | |a San Cristobal |
| 887 | # | # | |a Registro Migrado |
| 090 | |a Proy. Final I.A. |b Caja 3 |d N° 5 |i 1190073 |u 19 | ||