Diferencias jurídicas conceptuales entre tenencia objetiva de riqueza y ser contribuyente de ley

Conociendo el Fisco el supuestto fáctico de riqueza y no calificando sobre el mismo una permanente pretensión tributaria, cabe afirmar qque el sujeto no integra el catálogo de contribuyentes pasible de ser sancionado luego del transcurso del tiempo, aún so color de cambio de interpretación del presu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Díaz, Vicente Oscar
Formato: Cap.de libro/art de seriada
Lenguaje:Español
Materias:
LEADER 01529naa a2200205 a 4500
001 187973.12.t.
003 arsfunl
008 200806suuuu ARG |00 0 spa d
040 |a HAD 
080 # # |a # 
082 0 # |a # 
100 1 # |a Díaz, Vicente Oscar 
245 1 0 |a Diferencias jurídicas conceptuales entre tenencia objetiva de riqueza y ser contribuyente de ley 
300 # # |a p. 941-943 
520 3 # |a Conociendo el Fisco el supuestto fáctico de riqueza y no calificando sobre el mismo una permanente pretensión tributaria, cabe afirmar qque el sujeto no integra el catálogo de contribuyentes pasible de ser sancionado luego del transcurso del tiempo, aún so color de cambio de interpretación del presupuesto gravable por parte del organismo adminsitrativo. Así debe entenderse porque si no existe la tipificación de los supuestos de sujeto tributario no existe legalización de los procedimientos administrativos en el intento de exigir impuesto y calificar conducta tributaria. Si el Fisco conoce por verificación directa el status de riqueza de un sujeto y sobre el mismo no aplica coactivamente la hipótesis de incidencia tributaria, el proceder administrativo indica que no existe contribuyente sobre dicho status, en el entendimiento que la posesión de riqueza está formada por fuentes no atrapadas por el legislador tributario 
653 # # |a Administracion tributaria 
653 # # |a Contribuyentes 
653 # # |a Derecho tributario 
773 # |d Buenos Aires:La Ley, mayo 2007  |g Tomo 65-A  |o F-IM 2007-A 
887 # # |a Registro Migrado