Imagen de Portada

Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code

The exploitation of mining resources in Brazil is an activity that depends on technical analysis by the National Mining Agency and, as a last act, on concession by the Minister of Mines and Energy. The final decision in this process, however, may be due to the rejection of the mining request, throu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Dammski, Luiz Paulo, Nader, Bruno Correa dos Santos
Formato: Artículo revista
Lenguaje:por
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2021
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9517
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-9517
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language por
format Artículo revista
description The exploitation of mining resources in Brazil is an activity that depends on technical analysis by the National Mining Agency and, as a last act, on concession by the Minister of Mines and Energy. The final decision in this process, however, may be due to the rejection of the mining request, through analysis and discretionary decision by the Minister of Mines and Energy. In spite of the discretion of such a decision, the rejection must be based on one of the two hypotheses contained in the legal permissive, both permeated by open concepts. Based on the reflection presented in this article, the aim is to explore the limits of the discretion of the public administration in the rejection of mining concession requests, in order to enable a visualization with greater scope of the administrator's discretion in case of denial of the concession claim. of mining formulated by the administrator.
author Dammski, Luiz Paulo
Nader, Bruno Correa dos Santos
spellingShingle Dammski, Luiz Paulo
Nader, Bruno Correa dos Santos
Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code
author_facet Dammski, Luiz Paulo
Nader, Bruno Correa dos Santos
author_sort Dammski, Luiz Paulo
title Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code
title_short Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code
title_full Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code
title_fullStr Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code
title_full_unstemmed Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code
title_sort scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the brazilian mining code
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2021
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9517
_version_ 1706985878454272000
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-95172021-07-28T19:38:54Z Scope of the administrator's discretion in the rejection of mining rights: considerations about the indeterminate concepts of article 42 of the Brazilian Mining Code Âmbito de incidência da discricionariedade do administrador no indeferimento do direito de lavra: considerações sobre os conceitos indeterminados do artigo 42 do Código de Mineração brasileiro Dammski, Luiz Paulo Nader, Bruno Correa dos Santos The exploitation of mining resources in Brazil is an activity that depends on technical analysis by the National Mining Agency and, as a last act, on concession by the Minister of Mines and Energy. The final decision in this process, however, may be due to the rejection of the mining request, through analysis and discretionary decision by the Minister of Mines and Energy. In spite of the discretion of such a decision, the rejection must be based on one of the two hypotheses contained in the legal permissive, both permeated by open concepts. Based on the reflection presented in this article, the aim is to explore the limits of the discretion of the public administration in the rejection of mining concession requests, in order to enable a visualization with greater scope of the administrator's discretion in case of denial of the concession claim. of mining formulated by the administrator. A exploração de recursos minerários no Brasil é atividade que depende de análise técnica por parte da Agência Nacional de Mineração e, como ato derradeiro, de concessão por parte do Ministro de Minas e Energia. A decisão derradeira deste processo, todavia, pode ser pelo indeferimento do pedido de lavra, mediante análise e decisão discricionária do Ministro de Minas e Energia. Em que pese a discricionariedade de tal decisão, o indeferimento deverá ser fundamentado a partir de uma das duas hipóteses contidas no permissivo legal, ambas permeadas de conceitos abertos. A partir da reflexão apresentada neste artigo almeja-se explorar os limites da discricionariedade da administração pública no indeferimento de pedidos de concessão de lavra, de modo a viabilizar uma visualização com maior o alcance da discricionariedade do administrador para o caso de negativa ao pleito de concessão de lavra formulado pelo administrador.     Universidad Nacional del Litoral 2021-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9517 10.14409/redoeda.v8i1.9517 Revista Eurolatinoamericana de Direito Administrativo; v. 8 n. 1 (2021): janeiro/junho; 255-269 Euro-Latin American Journal of Administrative Law; Vol 8 No 1 (2021): January / June; 255-269 Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo; Vol. 8 Núm. 1 (2021): enero/junio; 255-269 2362-583X 10.14409/redoeda.v8i1 por info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9517/13999 /*ref*/ALESSI, Renato. Instituciones de Derecho Administrativo. Barcelona: Bosch, 1970. /*ref*/ASPRONE, Maurizio; MARASCA, Massimo; RUSCITO, Antonio. La discrizionalità técnica della pubblica amministrazione. Milano: Giuffrè. 2009. /*ref*/BACELLAR FILHO, Romeu Felipe; HACHEM, Daniel Wunder (Coord.). Direito administrativo e interesse público: estudos em homenagem ao Professor Celso Antônio Bandeira de Mello. Belo Horizonte: Fórum, 2010. /*ref*/BARBOSA, Alfredo Ruy. A natureza jurídica da concessão minerária. In: SOUZA, Marcelo Gomes (coord.). Direito Minerário Aplicado. Editora Mandamentos: Belo Horizonte, 2003. /*ref*/DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Da constitucionalização do direito administrativo – Reflexos sobre o princípio da legalidade e a discricionariedade administrativa. Atualidades Jurídicas. Revista do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil ‐ OAB. Ano 2, n. 2, jan./jul. 2012. /*ref*/DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo – 32 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. /*ref*/DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Limites do controle externo da Administração Pública – Ainda é possível falar em discricionariedade administrativa? Revista Brasileira de Direito Público – RDPB. Ano 11, n. 42, jul./set. 2013. /*ref*/FREIRE, William. Revista jurídica da Presidência, v. 9, n. 84, 2007. /*ref*/GABARDO, Emerson. Interesse público e subsidiariedade: o Estado e a sociedade civil para além do bem e do mal. Belo Horizonte: Fórum, 2009. /*ref*/GABARDO, Emerson; HACHEM, Daniel Wunder. O suposto caráter autoritário da supremacia do interesse público e das origens do direito administrativo: uma crítica da crítica. In: BACELLAR FILHO, Romeu Felipe; HACHEM, Daniel Wunder (Coord.). Direito administrativo e interesse público: estudos em homenagem ao Professor Celso Antônio Bandeira de Mello. Belo Horizonte: Fórum, 2010. /*ref*/GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. A teoria dos conceitos jurídicos indeterminados e a discricionariedade técnica. Revista DIREITO UFMS, 2015. /*ref*/GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. Conceitos jurídicos indeterminados e discricionariedade administrativa. Cadernos de direito constitucional e ciência política, v. 12, n.3, 2012. /*ref*/GUERRA, Sério. Discricionariedade técnica e agências reguladoras. Revista da AGERGS, n. 8, março, 2005. /*ref*/KEMP, Arthur; PENNACINI, Treves. I concetti di intervento e di discrzionalità dell’amministrazione. Il Politico. v. 22, n. 3, dicembre, 1957 /*ref*/LEITE, José Rubens Morato; MELO, Melissa Ely; RIBEIRO, Heidi Michalski. Innovations in the Ecological Rule of Law. São Paulo: Instituto O direito por um Planeta Verde, 2018. /*ref*/MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2013. /*ref*/NETO, Diogo de Figueiredo Moreira. Curso de Direito Administrativo. 16. ed. ver. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2014. info:eu-repo/semantics/openAccess Derechos de autor 2021 Luiz Paulo Dammski, Bruno Correa dos Santos Nader http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
score 11.8626

Ejemplares similares