Political controversies and their boundaries
Traduçao
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Litoral
2020
|
| Acceso en línea: | https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/9479 |
| id |
oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-9479 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional del Litoral |
| collection |
Publicaciones periódicas |
| language |
spa |
| format |
Artículo revista |
| description |
Traduçao |
| author |
Rennes, Juliette |
| spellingShingle |
Rennes, Juliette Political controversies and their boundaries |
| author_facet |
Rennes, Juliette |
| author_sort |
Rennes, Juliette |
| title |
Political controversies and their boundaries |
| title_short |
Political controversies and their boundaries |
| title_full |
Political controversies and their boundaries |
| title_fullStr |
Political controversies and their boundaries |
| title_full_unstemmed |
Political controversies and their boundaries |
| title_sort |
political controversies and their boundaries |
| publisher |
Universidad Nacional del Litoral |
| publishDate |
2020 |
| url |
https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/9479 |
| _version_ |
1686073149446160384 |
| spelling |
oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-94792020-07-29T16:19:20Z Political controversies and their boundaries Las controversias políticas y sus fronteras Rennes, Juliette Traduçao Traduction Traducción del francés Universidad Nacional del Litoral 2020-07-16 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/9479 10.14409/es.v58i1.9479 Estudios Sociales; Vol. 58 Núm. 1 (2020): Estudios Sociales; 257-283 Estudios Sociales; Vol 58 No 1 (2020): Estudios Sociales; 257-283 2250-6950 0327-4934 10.14409/es.v58i1 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/9479/12790 /*ref*/AMOSSY, RUTH (2008): «Argumentation et Analyse du discours: perspectives théoriques et découpages disciplinaires», en: Argumentation et Analyse du Discours, nº 1. /*ref*/AMOSSY, RUTH (2014): Apologie de la polémique, París, PUF. /*ref*/AMOSSY, RUTH Y BURGER, MARCEL (2011): «Introduction: la polémique médiatisée», en: Semen nº 31, pp. 7-24. /*ref*/ANGENOT, MARC (1982): La Parole pamphlétaire, París, Payot. /*ref*/ANGENOT, MARC (1989): 1889: un état du discours social, Longueil, Édition du Préambule. /*ref*/ANGENOT, MARC (2012): «La notion d’arsenal argumentatif: l’inventivité rhétorique dans l’histoire», en: Frydman B. y Meyer M. (dirs.), Chaïm Perelman (1912-2012), París, PUF, p. 39-68. /*ref*/BADOUARD, ROMAIN (2015): «Enseigner les controverses en école de journalisme», en: Hermès, nº 73, p. 51-54. /*ref*/BARTHE, YANNICK Y BORRAZ, OLIVIER (2011): «Les controverses sociotechniques au prisme du Parlement», en: Quaderni, nº 75, pp. 63-71. /*ref*/BECKER, HOWARD (1985 [1963]): Outsiders, París, Métailié. /*ref*/BENFORD, ROBERT Y HUNT, SCOTT ([2000] 2001): «Cadrages en conflit», en: Cefai D. y Trom D. (dirs.), Les formes de l’action collective, París, Éditions de l’EHESS, pp. 163-194. /*ref*/BENOIT-BARNE, CHANTAL Y MCDONALD, JAMES (2011): «L’évolution des pratiques rhétoriques de délibération publique par la controverse», en: Communication, vol. 28/2. /*ref*/BERARD, JEAN Y SALLE, NICOLAS (2015): «Les âges du consentement. Militantisme gai et sexualité des mineurs en France et au Québec (1970-1980)», en: Clio, nº 42, pp. 99-124. /*ref*/BLIC, DAMIEN Y LEMIEUX, CYRIL (2005): «Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique», en: Politix, nº 71, pp. 9-38. /*ref*/BOLTANSKI, LUC (1984): «La dénonciation», en: Actes de la recherche en sciences sociales, nº 51, pp. 3-40. /*ref*/BOUSSAGUET, LAURIE (2008): La Pédophilie, problème public, París, Dalloz. /*ref*/CALLON, MICHEL (1981): «Pour une sociologie des controverses technologiques», en: Fundamenta Scientae, vol. 2, nº 3/4, pp. 381-399. /*ref*/CARDON, DOMINIQUE Y GRANJON, FABIEN ([2010] 2014): Médiactivistes, París, Presses de Science Po. /*ref*/CARDON, DOMINIQUE, HEURTIN, JEAN-PHILIPPE Y LEMIEUX, CYRIL (1995): «Parler en public», en: Politix, nº 31, pp. 5-19. /*ref*/CEFAI, DANIEL, CARREL, MARION, TALPIN, JULIEN, ELIASOPH, NINA Y LICHTERMAN, PAUL (dirs.) (2012): Dossier «Ethnographies de la participation», en: Participations, nº 4. /*ref*/CHARAUDEAU, PATRICK (2015): La laïcité dans l’arène médiatique. Cartographie d’une controverse sociale, París, INA Éditions. /*ref*/CHARLE, CHRISTOPHE (2011): Discordances des temps, París, Armand Colin. /*ref*/CHARTIER, ROGER (1991): Les origines culturelles de la Révolution française, París, Seuil. /*ref*/CHATEAURAYNAUD, FRANCIS (2011): «Sociologie argumentative et dynamique des controverses: l’exemple de l’argument climatique dans la relance de l’énergie nucléaire en Europe», en: A contrario, nº 16, pp. 131-150. /*ref*/CHATEAURAYNAUD, FRANCIS Y TORNY, DIDIER (1999): Les Sombres Précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, París, Éditions de l’EHESS. /*ref*/CLAVERIE, ÉLISABETH (1994): «Procès, Affaire, Cause: Voltaire et l’innovation critique», en: Politix, nº 26, pp. 76-85. /*ref*/CLAVERIE, ÉLISABETH (1998): «La naissance d’une forme politique: l’affaire du Chevalier de la Barre», en: Roussin, P. (dir.), Critique et affaires de blasphème à l’époque des Lumières, París, Honoré Champion, pp. 185-260. /*ref*/DAMPIERRE, ERIC DE (1954): «Thèmes pour l’étude du scandale», en: Annales ESC, vol. IX, nº 3, pp. 328-336. /*ref*/DARNTON, ROBERT (1991): Édition et sédition: l’univers de la littérature clandestine au XVIIIe siècle, París, Gallimard. /*ref*/DASCAL MARCELO (2008): «Dichotomies and types of debates», en: In Eemeren F. H. van y Garssen B. (dirs.), Controversy and Confrontation. Relating controversy analysis with argumentation theory, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, pp. 27-50. /*ref*/DASCAL, MARCELO (1995): «Observation sur la dynamique des controverses», en: Cahiers de linguistique française, nº 17, pp. 99-121. /*ref*/DESBORDES, FRANÇOIS (1995): «La place de l’autre. Remarques sur quelques emplois de ‹controversia› dans la rhétorique latine», en: Le Boulluec A. (dir.), La controverse religieuse et ses formes, París, Cerf, pp. 29-46. /*ref*/DELUCA, KEVIN (1999): «Unruly Arguments: The Body Rhetoric of Earth First ! Act Up and Queer Nation», en: Argumentation and Advocacy, nº 36, pp. 9-21. /*ref*/DUCHESNE, SOPHIE Y HAEGEL, FLORENCE (2003): «Politisation et conflictualisation», en: Perrineau P. (dir.), Le désenchantement démocratique, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube, pp. 107-129. /*ref*/EBEL, MARIANNE Y FIALA, PIERRE (1983): Sous le consensus, la xénophobie. Paroles, arguments, contextes (1961-1981), Lausanne, Institut de science politique. /*ref*/EEMEREN, FRANS VAN Y GARSSEN, BART (2008): «Controversy and confrontation in argumentative discourse», en: Eemeren F. H. van y Garssen B. (dirs.), Controversy and Confrontation. Relating controversy analysis with argumentation theory, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, pp. 1-26. /*ref*/FARGE, ARLETTE (1992): Dire et mal dire au XVIIIe siècle, París, Seuil. /*ref*/FOUCAULT, MICHEL (1971): L’ordre du discours, París, Gallimard. /*ref*/FRASER, NANCY ([1992] 2001): «Repenser la sphère publique: une contribution à la critique de la démocratie telle qu’elle existe réellement», en: Hermès, nº 31, pp. 125-156. /*ref*/GRAND ROBERT DE LA LANGUE FRANÇAISE (2001): «Controverse», Dictionnaire Le Robert, París, pp. 554. /*ref*/GUSFIELD, JOSEPH (2012 [1989]): «Significations disputées. Contester la propriété et l’autorité des problèmes sociaux», en: Cefaï D. y Terzi C. (dirs.), L’expérience des problèmes publics, París, Éditions de l’EHESS, pp. 113-132. /*ref*/GUSFIELD, JOSEPH ([1981] 2009): La culture des problèmes publics, Paris, Économica. /*ref*/HABERMAS, JÜRGEN ([1962] 1978): L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, París, Payot. /*ref*/JACQUIN, JEROME (2011): «Le/La polémique: une catégorie opératoire pour une analyse discursive et interactionnelle des débats publics?», en: Semen, nº31, pp. 43-60. /*ref*/JULLIARD, VIRGINIE Y CERVULLE, MAXIME (2013): «Différence des sexes et controversies médiatiques: du débat sur la parité au mariage pour tous (1998-2013)», en: Le Temps des médias, nº 21, pp. 161-175. /*ref*/KERBRAT-ORECCHIONI, CATHERINE (1980): «La polémique et ses définitions», en: Le discours polémique, Lyon, PUL, pp. 3-40. /*ref*/KRIEG-PLANQUE, ALICE (2009): La notion de «formule» en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté. /*ref*/LABORDE, CÉCILE (2008): Critical Republicanism. The Hijab Controversy in Political Philosophy, Oxford, Oxford University Press. /*ref*/LATOUR, BRUNO ([1989] 2005): La science en action. Introduction à la sociologie des sciences, París, la Découverte. /*ref*/LEMIEUX, CYRIL (2007): «À quoi sert l’analyse des controverses?», en: Mil neuf cent, nº 25, pp. 191-212. /*ref*/LILTI, ANTOINE (2007): «Querelles et controverses. Les formes du désaccord intellectuel à l’époque moderne», en: Mil neuf cent, nº 25, pp. 13-28. /*ref*/LYOTARD, JEAN-FRANÇOIS (1983): Le Différend, París, Minuit. /*ref*/MAINGUENEAU, DOMINIQUE ([1996] 2009): Les termes clés de l’analyse de discours, París, Seuil. /*ref*/MOUFFE, CHANTAL (1994): Le politique et ses enjeux. Pour une démocratie plurielle, París, MAUSS. /*ref*/MULLER, PIERRE Y SUREL, YVES ([1998] 2000): L’Analyse des politiques publiques, París, Montchrestien. /*ref*/PESTRE, DOMINIQUE (2007): «L’analyse de controverses dans l’étude des sciences depuis trente ans», en: Mil neuf cent, nº 25, pp. 29-43. /*ref*/PHILLIPS, KENDALL (1999): «A Rhetoric of Controversy», en: Western Journal of Communication, nº 63, pp. 488-510. /*ref*/PLANTIN, CHRISTIAN (2003): «Des polémistes aux polémiqueurs», en: Murat M., Declercq G. y Dangel J. (dirs.), La parole polémique, París, Champion, pp. 377-408. /*ref*/PLANTIN, CHRISTIAN (2002): «Argument», en: Charaudeau P. et Maingueneau D. (dirs.), Dictionnaire d’analyse de discours, París, Seuil. /*ref*/RAYNAUD, DOMINIQUE (2003): Sociologie des controverses scientifiques, París, PUF. /*ref*/RENNES, JULIETTE (2016): «Cochères parisiennes. Le risque en spectacle», en: Travail, Genre et Sociétés, nº 36, pp. 37-59. /*ref*/RENNES, JULIETTE (2011a): «Les formes de la contestation. Sociologie des mobilisations et théories de l’argumentation», en: A contrario, nº 16, pp. 151-173. /*ref*/RENNES, JULIETTE (2011b): «Illégitimer des distinctions en droit», en: Politix, nº 94, pp. 35-57. /*ref*/RENNES, JULIETTE (2007a): Le mérite et la nature. Une controverse républicaine, l’accès des femmes aux professions de prestige (1880-1940), París, Fayard. /*ref*/RENNES, JULIETTE (2007b): «Analyser une controverse», en: Bonnafous S. y Temmar M. (dirs.), Analyse de discours et sciences humaines et sociales, París, Ophrys, pp. 91-107. /*ref*/RENNES, JULIETTE (2007c): «Les controverses d’égalité en droit», en: Badie B. y Déloye Y. (dirs.), Le temps de l’État, París, Fayard, pp. 408-419. /*ref*/SCOTTO D’APOLLONIA, LIONEL, LUXARDO, GIANCARLO Y PIET GREGORY (2014): «Approche lexicométrique des controverses climatiques», Communication aux JADT 2014. Disponible en: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01139755 (último ingreso: 02/12/2019). /*ref*/SMADJA, DAVID (dir.) (2012): Dossier «Penser la controverse», en: Raisons politiques, nº 47. /*ref*/STAMBOLIS-RUHSTORFER, MICHEL (2015): La culture du savoir: la construction de «l’expertise» dans les débats politiques sur le mariage et la filiation pour les couples de même sexe en France et aux États-Unis, Tesis de Doctorado en Sociología, EHESS/UCLA. /*ref*/TERZI, CEDRIC Y BOVET, ALAIN (2005): «La composante narrative des controverses politiques et médiatiques», en: Réseaux, nº 132, pp. 111-132. /*ref*/THOMPSON, JOHN (2000): Political Scandal. Power and Visibility in the Media Age, Cambridge, Polity Press. info:eu-repo/semantics/openAccess Derechos de autor 2020 Estudios Sociales http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| score |
11.8626 |