Imagen de Portada

The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?

In this paper we state that the justice system’s reform must be considered as a public policy. This necessarily implies the Government performing actions to solve the Peruvian justice system’s defects and problems. In this sense, we assume that not only does the justice system comprise the Judiciary...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Vargas Guevara, Erick Eduardo, Monge Morales, Gonzalo
Formato: Artículo revista
Lenguaje:spa
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2019
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/8740
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-8740
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language spa
format Artículo revista
description In this paper we state that the justice system’s reform must be considered as a public policy. This necessarily implies the Government performing actions to solve the Peruvian justice system’s defects and problems. In this sense, we assume that not only does the justice system comprise the Judiciary, but also every other entity where the citizen can find a solution to his conflicts or legally relevant problems (Ministerio Público, Instituto de Medicina Legal, RENIEC, SUNARP, among others). Thus, not only is the Government’s role in the system’s reform limited to approving rules or declaring principles, but also must be materialized in actions from a dynamic point of view. Precisely, in our paper we formulate some actions the Government must carry out to protect the access to justice of people in circumstances in which structural barriers hinder them from exercising their rights. To this effect, we analyze critically the CERIAJUS and CCRJ reports and the Peruvian Constitutional Court and Judiciary’s statements.
author Vargas Guevara, Erick Eduardo
Monge Morales, Gonzalo
spellingShingle Vargas Guevara, Erick Eduardo
Monge Morales, Gonzalo
The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
author_facet Vargas Guevara, Erick Eduardo
Monge Morales, Gonzalo
author_sort Vargas Guevara, Erick Eduardo
title The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
title_short The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
title_full The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
title_fullStr The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
title_full_unstemmed The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
title_sort reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path?
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2019
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/8740
_version_ 1686073181471768576
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-87402020-07-30T19:55:55Z The reform of the justice system as a public policy: have we already found the right path? La reforma del sistema de justicia como política pública: ¿ya hemos encontrado el camino correcto? Vargas Guevara, Erick Eduardo Monge Morales, Gonzalo In this paper we state that the justice system’s reform must be considered as a public policy. This necessarily implies the Government performing actions to solve the Peruvian justice system’s defects and problems. In this sense, we assume that not only does the justice system comprise the Judiciary, but also every other entity where the citizen can find a solution to his conflicts or legally relevant problems (Ministerio Público, Instituto de Medicina Legal, RENIEC, SUNARP, among others). Thus, not only is the Government’s role in the system’s reform limited to approving rules or declaring principles, but also must be materialized in actions from a dynamic point of view. Precisely, in our paper we formulate some actions the Government must carry out to protect the access to justice of people in circumstances in which structural barriers hinder them from exercising their rights. To this effect, we analyze critically the CERIAJUS and CCRJ reports and the Peruvian Constitutional Court and Judiciary’s statements. En el presente trabajo se plantea que la reforma del sistema de justicia debe ser considerada como una política pública. Esto implica necesariamente que el Estado debe llevar a cabo una serie de acciones para solucionar los defectos y problemas que aquejan el sistema de justicia en el Perú. En ese sentido, partimos del hecho que el sistema de justicia comprende no solo al Poder Judicial, sino también a todas aquellas entidades en cuyo seno el ciudadano puede encontrar una solución a sus conflictos o problemas de relevancia jurídica (Ministerio Público, Instituto de Medicina Legal, RENIEC, SUNARP, entre otras). De esta forma, el papel del Estado en la reforma de este sistema no se limita a aprobar normas ni puede quedarse en declarar principios, sino que debe materializarse en acciones en el marco de un rol dinámico. Precisamente, en nuestro trabajo planteamos algunas acciones que el Estado debe llevar a cabo para tutelar adecuadamente el acceso a la justicia de personas en situaciones en las que hay barreras estructurales que impiden el goce de sus derechos. Para ello, analizamos de forma crítica los informes CERIAJUS y CCRJ y pronunciamientos del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial. Universidad Nacional del Litoral 2019-06-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/8740 10.14409/redoeda.v6i1.8740 Revista Eurolatinoamericana de Direito Administrativo; v. 6 n. 1 (2019): janeiro/junho; 21-36 Euro-Latin American Journal of Administrative Law; Vol 6 No 1 (2019): January / June; 21-36 Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo; Vol. 6 Núm. 1 (2019): enero/junio; 21-36 2362-583X 10.14409/redoeda.v6i1 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/8740/12631 /*ref*/ABAD, Samuel. El proceso de amparo en el Perú: antecedentes, desarrollo normativo y regulación vigente. THĒMIS-Revista de Derecho, Lima, n. 67. p. 293-307. 2015. /*ref*/ABAD, Samuel. Discapacidad e interdicción: una sentencia ejemplar. Laley.pe. Recuperado de https://laley.pe/art/5378/discapacidad-e-interdiccion-una-sentencia-ejemplar. 22 de mayo de 2018. /*ref*/ÁLVAREZ, Lorena. No te mato porque te quiero. Lima: Editorial Planeta Perú, 2018. /*ref*/ARENDT, Hannah. Crisis de la República. Buenos Aires: El cuenco de plata, 2015. /*ref*/BULCOURF, Pablo y CARDOZO, Nelson. ¿Por qué comparar políticas públicas? Documento de trabajo 3. Buenos Aires: Política comparada.com.ar, 2018. /*ref*/BUSCAGLIA, Edgardo. Deficiencias principales en los sistemas de justicia: Propuestas de medidas correctoras. [s.l.]. [s.n.] [2006?]. /*ref*/CALDERA, Alex. Los problemas públicos: naturaleza y estructuración. [s.l.]. [s.n.] 2005. /*ref*/COMISIÓN CONSULTIVA PARA LA REFORMA DEL SISTEMA DE JUSTICIA. Hacia un Sistema de Justicia honesto y eficiente. 25 de julio de 2018. /*ref*/COMISIÓN ESPECIAL PARA LA REFORMA INTEGRAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de Justicia. 23 de abril de 2004. /*ref*/DE BELAUNDE, Javier. La reforma del sistema justicia, ¿en el camino correcto? Breve balance de su situación actual y de los retos pendientes. Lima: Fundación Konrad Adenauer e Instituto Peruano de Economía Social de Mercado, 2006. /*ref*/DE BELAUNDE, Javier; EGUIGUREN, Francisco; GARCÍA, Víctor y PÁSARA, Luis. El sistema de justicia hoy. THĒMIS-Revista de Derecho, Lima, n. 58. p. 213-226. 2010. /*ref*/DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2000. /*ref*/DWORKIN, Ronald. Justice in robes. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2006. /*ref*/EGUIGUREN, Francisco. ¿Qué hacer con el sistema judicial? Lima: Agenda Perú, 1999. /*ref*/GONZALES, Gorki. Los jueces. Carrera judicial y cultura jurídica. Lima: Palestra Editores, 2009. /*ref*/HART, H.L.A. El concepto de Derecho. 3. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009. /*ref*/IBÁÑEZ, Juana. En: STEINER, Christian y URIBE, Patricia (Eds.). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer - Programa Estado de Derecho para Latinoamérica, 2014. /*ref*/LINDBLOM, Charles. El proceso de elaboración de políticas públicas. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas, 1991. /*ref*/MONGE, Gonzalo. La ausencia de recursos humanos, materiales y logísticos en nuestro sistema de justicia como obstáculo a los derechos fundamentales. EnfoqueDerecho.com. Recuperado de https://www.enfoquederecho.com/2014/05/12/la-ausencia-de-recursos-humanos-materiales-y-logisticos-en-nuestro-sistema-de-justicia-como-obstaculo-a-los-derechos-fundamentales/ 12 de mayo de 2014. /*ref*/MONGE, Gonzalo. La reforma del sistema de justicia: ¿Qué hacemos los abogados al respecto? Agnitio.pe. Recuperado de http://agnitio.pe/articulo/la-reforma-del-sistema-de-justicia-que-hacemos-los-abogados-al-respecto/ 5 de agosto de 2018. /*ref*/PÁSARA, Luis. Una reforma imposible. La justicia latinoamericana en el banquillo. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2014. /*ref*/PRIORI, Giovanni. Lineamientos para la tutela del derecho a la efectividad de la tutela jurisdiccional. En: PRIORI, Giovanni (Coord.). Proceso y Constitución. Efectividad y ejecución de las resoluciones judiciales. Lima: Palestra Editores, 2014. p. 173-182. /*ref*/QUIROZ, Alfonso. Historia de la corrupción en el Perú. 3. ed. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2019. /*ref*/REDACCIÓN PERÚ21. Jueza juega Sudoku en plena audiencia. Perú21.pe. Recuperado de https://peru21.pe/lima/jueza-juega-sudoku-plena-audiencia-7438-noticia/ 13 de diciembre de 2011. /*ref*/SUBIRATS, Joan y otros. Análisis y gestión de políticas públicas. Barcelona: Editorial Ariel, 2008. /*ref*/TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. Resolución 4 del 25 de abril de 2018 recaída en el Expediente 25158-2013-0-1801-JR-CI-02. /*ref*/TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 000763-2005-PA/TC del 13 de abril de 2005. /*ref*/TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 05121-2015-PA/TC del 24 de enero de 2018. /*ref*/TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 00889-2017-PA/TC del 17 de abril de 2018. /*ref*/TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencia recaída en el Expediente 01479-2018-PA/TC del 5 de marzo de 2019. /*ref*/VARGAS, Erick. El mejor remedio para un mal abogado podría ser... ¿otro abogado? Revista IUS ET VERITAS, Lima, n. 58. p. 202-224. 2019. /*ref*/ZUSMAN, Shoschana. Nuevas tendencias en la enseñanza del Derecho: la destreza legal. Derecho PUCP, Lima, n. 52. p. 929-935. 1999. info:eu-repo/semantics/openAccess
score 11.8626

Ejemplares similares