Imagen de Portada

The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control

El control de convencionalidad, como práctica para salvaguardar la vigencia empírica de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, ha experimentado desarrollos valiosos, con amplia recepción en el ordenamiento jurídico doméstico. Sin embargo, la advertencia crítica de los límites de es...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Gatti, Franco
Formato: Artículo revista
Lenguaje:spa
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2016
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/7112
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-7112
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language spa
format Artículo revista
description El control de convencionalidad, como práctica para salvaguardar la vigencia empírica de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, ha experimentado desarrollos valiosos, con amplia recepción en el ordenamiento jurídico doméstico. Sin embargo, la advertencia crítica de los límites de este test, al que están compelidos todos los órganos estatales, reclama atención en el universo académico. El denominado “margen de apreciación nacional” fue expuesto como un criterio en virtud del cual los Estados pueden delinear interpretaciones disímiles a las resultantes de la praxis de los tribunales internacionales, en la medida en que se trate de tópicos controvertidos y permisivos de miradas plurales. Independientemente de la resistencia generada, se trata de un instituto de interesante aplicación cuando la realidad a la que se enfrentan las autoridades estatales halla insuficientes las respuestas aparentemente uniformes de la hermenéutica internacional. En efecto, a partir del estudio de antecedentes jurisprudenciales, y de las contribuciones doctrinarias, se advierte la posibilidad de conciliar las particulares características de la función administrativa con el margen de apreciación nacional, como oportunidad para que el control de convencionalidad no imponga sin cortapisas criterios elaborados con lejanía de las necesidades locales y sea proclive a recoger la idiosincrasia de los Estados.
author Gatti, Franco
spellingShingle Gatti, Franco
The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
author_facet Gatti, Franco
author_sort Gatti, Franco
title The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
title_short The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
title_full The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
title_fullStr The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
title_full_unstemmed The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
title_sort doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2016
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/7112
_version_ 1686073174340403200
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-71122020-07-30T20:02:17Z The doctrine of the “margin of national appreciation” and the public administration: horizons and limitations of the conventionality control La doctrina del “margen de apreciación nacional” y la Administración Pública: horizontes y limitaciones del control de convencionalidad Gatti, Franco El control de convencionalidad, como práctica para salvaguardar la vigencia empírica de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, ha experimentado desarrollos valiosos, con amplia recepción en el ordenamiento jurídico doméstico. Sin embargo, la advertencia crítica de los límites de este test, al que están compelidos todos los órganos estatales, reclama atención en el universo académico. El denominado “margen de apreciación nacional” fue expuesto como un criterio en virtud del cual los Estados pueden delinear interpretaciones disímiles a las resultantes de la praxis de los tribunales internacionales, en la medida en que se trate de tópicos controvertidos y permisivos de miradas plurales. Independientemente de la resistencia generada, se trata de un instituto de interesante aplicación cuando la realidad a la que se enfrentan las autoridades estatales halla insuficientes las respuestas aparentemente uniformes de la hermenéutica internacional. En efecto, a partir del estudio de antecedentes jurisprudenciales, y de las contribuciones doctrinarias, se advierte la posibilidad de conciliar las particulares características de la función administrativa con el margen de apreciación nacional, como oportunidad para que el control de convencionalidad no imponga sin cortapisas criterios elaborados con lejanía de las necesidades locales y sea proclive a recoger la idiosincrasia de los Estados. The conventionality control, as a practice for safeguarding the empirical validity of the international human rights instruments, has experimented valuable developments with broad reception in the domestic judicial system. However, the critical warning of the limits of this test, to which all state bodies are compelled, claims attention in the academic universe. The denominated “margin of national appreciation” was exposed as some criteria by virtue of which the States may outline interpretations dissimilar to those that result from the praxis of the international courts, to the extent that the case be of controversial topics and permissive of plural views. Regardless of the resistance it generates, it is an institute of interesting application, when the reality which the state authorities are faced with finds the apparently uniform answers from international hermeneutics as insufficient. Effectively, from the study of judicial precedents and of the doctrinal contributions, the possibility of conciliating the particular characteristics of the administrative function with the margin of national appreciation is noticed, as an opportunity for the conventionality control not to impose without hindrance criteria elaborated in distance from the local needs and be prone to collect the idiosyncrasy of the States. Universidad Nacional del Litoral 2016-06-28 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo Texto application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/7112 10.14409/rr.v3i1.7112 Revista Eurolatinoamericana de Direito Administrativo; v. 3 n. 1 (2016): janeiro/junho; 19-32 Euro-Latin American Journal of Administrative Law; Vol 3 No 1 (2016): January/June; 19-32 Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo; Vol. 3 Núm. 1 (2016): enero/junio; 19-32 2362-583X 10.14409/rr.v3i1 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/7112/11300 /*ref*/BARBOSA DELGADO, Franciso. Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Revista Derecho del Estado, Bogotá, nº26, p.107-135. 2011. /*ref*/BAZÁN, Victor. Justicia constitucional y derechos fundamentales. Santiago de Chile: Centro de Derechos Humanos Universidad Nacional de Chile, 2010. /*ref*/BIDART CAMPOS, Germán. Manual de la Constitución reformada. Buenos Aires: Ediar, 1996. /*ref*/CASSAGNE, Juan Carlos. Derecho Administrativo. 9. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2008. /*ref*/COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe n° 30/93, “José Efraín Mont Vs. Guatemala”, sentencia de 12 de Octubre de 1993. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Godínez Cruz Vs. Honduras”, sentencia de 20 de enero de 1989. Serie C, nº5. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión Consultiva 14 de 1994. Responsabilidad Internacional por Expedición y Aplicación de Leyes Violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos), sentencia de 9 de diciembre de 1994. Serie A, nº14. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “La última tentación de Cristo contra Chile, sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C, nº73. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso” Durand Ugarte Vs. Perú”. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C, nº68. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Lori Berenson Mejía Vs. Perú”. sentencia de 15 de noviembre de 2004. Serie C, nº119. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de “La Masacre de Mapiripán Vs. Colombia”. sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C, nº134. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Raxcacó Reyes Vs. Guatemala”, sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C, nº133. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Ximenes López Vs. Brasil.” sentencia de 4 de julio de 2006. Serie C, nº149. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Almonacid Arellano y Otros Vs. Chile”, sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C, nº154. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú”, sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C, nº158. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Suarez Rosero Vs. Ecuador”, sentencia de 12 de noviembre de 2007. Serie C, nº35. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gelman Vs. Uruguay (fondo), sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C, nº221. /*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C, nº252, párrafo 318. /*ref*/MARÍA CÁRCOVA, Carlos. La opacidad del derecho. Madrid: Trotta, 1998. /*ref*/SANTOS, Boaventura de Sousa. Para descolonizar occidente. Buenos Aires: CLACSO-Prometeo Libros, 2010. /*ref*/FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor, “El sistema interamericano de protección de derechos humanos Aspectos institucionales y procesales”. 3. ed. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004. /*ref*/FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, Santiago de Chile, año 9, nº2, p. 531-622. 2011. /*ref*/GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. Ciudad de México: Serie de doctrina Jurídica, nº.106, 2002. /*ref*/GORDILLO, Agustín. Tratado de Derecho Administrativo. t. III. 10. ed. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2011. /*ref*/HITTERS, Juan Carlos. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: Comparación. Buenos Aires: La Ley, 2009. /*ref*/LETSAS, George. Theory of interpretation of the European Convention of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2007. /*ref*/NIKKEN, Pedro. El concepto de derechos humanos. Estudios Básicos de Derechos Humanos, San José, p. 23-52. 1994. /*ref*/NUÑEZ POBLETE, Manuel. Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional: La experiencia latinoamericana confrontada y el THELOS Constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos. México D.F: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012. /*ref*/SAGÜÉS, Néstor Pedro. La interpretación de los Derechos Humanos en las Jurisdicciones Nacional e Internacional. Academia Nacional de Derechos y Sociales de Buenos Aires, Buenos Aires, año 42, segunda época, nº36, p.3-38. 1998. /*ref*/SAGUÉS, Néstor Pedro. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Santiago de Chile: Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca, 2010. /*ref*/SAGUÉS, Néstor Pedro. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad a propósito de la constitución convencionalizada, La Mancha, anuario, nº 14, Universidad de Castilla, 2011. /*ref*/TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Asunto 34/79, “Regina/Maurice Henn y John Frederick Darby”, 14 de Diciembre de 1979. /*ref*/TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Asunto c-172/00, Ferring Arzneimittel GmbH Vs. Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH, 10 de Septiembre de 2002. info:eu-repo/semantics/openAccess
score 11.8626

Ejemplares similares