Imagen de Portada

Admissibility of the administrative process in the global order

From the incorporation of the international treaties constitutional texts-such as in our country through art. 75 paragraph 22 of the Constitution Nacional- both Articles 8 and 25 of the Pact of San José de Costa Rica and the remaining provisions constitute direct source application, and therefore ha...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Sesín, Domingo Juan
Formato: Artículo revista
Lenguaje:spa
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2014
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/4610
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-4610
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language spa
format Artículo revista
description From the incorporation of the international treaties constitutional texts-such as in our country through art. 75 paragraph 22 of the Constitution Nacional- both Articles 8 and 25 of the Pact of San José de Costa Rica and the remaining provisions constitute direct source application, and therefore has traditionally reinforced what we recognized as due process under the own national constitutions. In this context, we have tried to provide an overview of doctrinal and jurisprudential analysis of the different aspects and specific problems that relate to the admissibility of the administrative proceedings, which by its particularities have earned an adjusted treatment by local courts to achieve an adequate definition of its content and scope. To do this, we have examined the various procedural requirements related to administrative litigation and the main causes of admission and inadmissibility of special judicial process from analysis and study of specific real situations to provide guidance on the interpretation of objective law by the judges as a practical and concrete strategy for the various operators of law.
author Sesín, Domingo Juan
spellingShingle Sesín, Domingo Juan
Admissibility of the administrative process in the global order
author_facet Sesín, Domingo Juan
author_sort Sesín, Domingo Juan
title Admissibility of the administrative process in the global order
title_short Admissibility of the administrative process in the global order
title_full Admissibility of the administrative process in the global order
title_fullStr Admissibility of the administrative process in the global order
title_full_unstemmed Admissibility of the administrative process in the global order
title_sort admissibility of the administrative process in the global order
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2014
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/4610
_version_ 1686073158358007808
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-46102020-07-30T20:12:54Z Admissibility of the administrative process in the global order La admisibilidad del proceso administrativo en el ordenamiento global Sesín, Domingo Juan From the incorporation of the international treaties constitutional texts-such as in our country through art. 75 paragraph 22 of the Constitution Nacional- both Articles 8 and 25 of the Pact of San José de Costa Rica and the remaining provisions constitute direct source application, and therefore has traditionally reinforced what we recognized as due process under the own national constitutions. In this context, we have tried to provide an overview of doctrinal and jurisprudential analysis of the different aspects and specific problems that relate to the admissibility of the administrative proceedings, which by its particularities have earned an adjusted treatment by local courts to achieve an adequate definition of its content and scope. To do this, we have examined the various procedural requirements related to administrative litigation and the main causes of admission and inadmissibility of special judicial process from analysis and study of specific real situations to provide guidance on the interpretation of objective law by the judges as a practical and concrete strategy for the various operators of law. A partir de la incorporación de los Tratados internacionales a los textos constitucionales -tal como ocurre en nuestro país a través del art. 75 inciso 22 de la Constitución Nacional- tanto los artículos 8º y 25º del Pacto de San José de Costa Rica como el resto de sus disposiciones constituyen fuente directa de aplicación, y por ende, se ha reforzado lo que tradicionalmente reconocíamos como debido proceso según los propios textos constitucionales nacionales. En este contexto, se ha procurado ofrecer un panorama de análisis doctrinario y jurisprudencial de los distintos aspectos y problemas puntuales que se vinculan con la admisibilidad del proceso contencioso administrativo, los que por sus particularidades han merecido un ajustado tratamiento por parte de los Tribunales locales a fin de lograr una definición adecuada de su contenido y alcances. Para ello, se han examinado los distintos requisitos procesales relacionados con la materia contencioso administrativa así como las principales causales de admisión e inadmisibilidad del proceso judicial especial a partir del análisis y estudio de situaciones reales concretas para poder ofrecer una guía de la interpretación del derecho objetivo realizada por los jueces, como estrategia práctica y concreta para los distintos operadores del derecho.   Universidad Nacional del Litoral 2014-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/4610 10.14409/rr.v1i1.4610 Revista Eurolatinoamericana de Direito Administrativo; v. 1 n. 1 (2014): janeiro/junho; 139-205 Euro-Latin American Journal of Administrative Law; Vol 1 No 1 (2014): January/June; 139-205 Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo; Vol. 1 Núm. 1 (2014): enero/junio; 139-205 2362-583X 10.14409/rr.v1i1 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/4610/7037 /*ref*/ABAD HERNANDO, J. L. Acción contencioso administrativa de plena jurisdicción. t. 19, J.A. Secc. Doc., p. 712 y ss. ARGAÑARAZ, Manuel. Tratado de lo Contencioso Administrativo. Buenos Aires: TEA, 1955, p. 16 y ss.; FIORINI, BARTOLOMÉ, A. Qué es el contencioso. Buenos Aires: Ed. Abeledo-Perrot, 1965. BALBÍN, Carlos F. Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, Comentado y Concordado. 1era. Edic., Buenos Aires: Lexis Nexis-Abeledo Perrot, 2003. BARRA, Rodolfo. La acción de amparo en la Constitución reformada: legitimación para accionar. La Ley, 1994-E, Buenos Aires, 1994. BARRA, Rodolfo. Los derechos de incidencia colectiva en una primera interpretación de la Corte Suprema de Justicia. E.D., Buenos Aires, 22/10/1996. BIANCHI, Alberto. Control de Constitucionalidad. Buenos Aires: Ed. Abaco, 1992. CASSAGNE, Juan Carlos y PERRINO, Pablo. El contencioso administrativo en la Provincia de Buenos Aires. 1era. Edic., Buenos Aires: Lexis Nexis, 2006. CHIACCHIERA CASTRO, Paulina. El control de constitucionalidad de la reforma constitucional en la Provincia de Córdoba. Breve análisis de los casos “García” y “Sesma” del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. La Ley, Suplemento Constitucional, Buenos Aires, 2/12/2002, p. 63 y ss. CHIERCHIA, P. L`interpretazione sistematica della costituzione. Padova: Cedam, 1978. EMBID, Irujo. La justiciabilidad de los actos de gobierno. In: Estudios sobre la Constitución Española: Homenaje al Prof. García de Enterría, t. III, Madrid: Ed. Civitas, 1991. FERNÁNDEZ TORRES, Juan Ramón. Jurisdicción administrativa revisora y tutela judicial efectiva. Madrid: Ed. Civitas, 1998. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La constitución como norma y el tribunal constitucional. Madrid: Ed. Civitas, 1985. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Democracia, Jueces y Control de la Administración. Madrid: Ed. Civitas, 2009. GARCÍA DE ENTRERRÍA, Eduardo, Hacia una nueva justicia administrativa. Madrid: Ed. Civitas, 1992. GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Ed. Civitas, 1984 GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. Justicia Administrativa. Madrid: Ed. Civitas, 1999. GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. Manual de Derecho Procesal Administrativo. Madrid: Ed. Civitas, 1992. GONZÁLEZ-VARAS IBAÑEZ, Santiago. Comentarios a la ley de la jurisdicción contencioso-administrativa (Ley 29/1998, de 13 de julio) adaptados a la nueva concepción subjetiva. Madrid: Editorial Tecnos S.A., 1999. GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, Santiago. Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Madrid: Editorial Tecnos S.A., 1999. GUASP DELGADO, Jaime. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. t. I, Madrid: Aguilar, 1943. GUTIERREZ COLANTUONO, Pablo (Coord.). El control judicial de la actividad administrativa en Neuquén. General Roca (Río Negro): Publifadecs, 2005. LINARES, Juan F. La garantía de defensa ante la Administración. La Ley, Buenos Aires, n. 142, p. 1137 y ss. MARIENHOFF, Miguel La acción popular. La Ley, 1993-D, Buenos Aires, 1993, p. 683 y ss. MARIENHOFF, Miguel. Tratado de Derecho Administrativo. t. II, buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1994. PÉREZ LUÑO, Antonio. La seguridad Jurídica. Barcelona: Ed. Ariel, 1994. POUND, R. Introduction to the philosophy of law. New Haven: Yale University Press, 1930. QUIROGA LAVIE, H.. Constitución de la Nación Argentina comentada. Buenos Aires: Ed. Zavalía, Mayo de 1996. RUBIO LLORENTE, Francisco. La Forma del Poder, Estudios sobre la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997. SCHEUNER, U., Der Bererich der Regierung, en Festgabe fur Rudolf Smend. Gottingen, 1952. SCHWARTZ, B. Le droit aux Etats - Unis, une création permanente. Paris: Economica, 1979. SESIN, Domingo J. Administración Pública. Actividad Reglada, Discrecional y Técnica. Nuevos mecanismos de control judicial. 2.ed. Buenos Aires: Ed., Lexis Nexis, 2004. SULLIVAN, Kathleen; GUNTHER, Gerald. Constitutional law. Foundation Press, 2010. TOCQUEVILLE, Alexis. De la démocratie en Amérique. t. II, Paris: Ed. Gallimard, 1951. VIVANCOS, Eduardo. Las causas de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo. Barcelona: Ed. Bosch, 1963. info:eu-repo/semantics/openAccess
score 11.8626

Ejemplares similares