Imagen de Portada

Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington

Sovereignty and obedience were two key notions in the discussions that took place at the dawn of modernity. Part of the debates focused on the question of the legitimacy of political power and, consequently, why we should obey, what benefits obedience brings and what are its limits. In all these cas...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Caram, Cintia, Marcos, Dolores
Formato: Artículo revista
Lenguaje:spa
Publicado: ARFIL y UNL 2022
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11892
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-11892
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language spa
format Artículo revista
description Sovereignty and obedience were two key notions in the discussions that took place at the dawn of modernity. Part of the debates focused on the question of the legitimacy of political power and, consequently, why we should obey, what benefits obedience brings and what are its limits. In all these cases, the notion of violence appears with different faces, and mainly with the physiognomy of war —point of maximum expression of explicit violence—, a problem that the political authority comes, in some way, to solve. The sovereign State, however, far from being the representation of Irenism, becomes a legitimate monopoly of violence. This work aims to address such issues from the theories of Hobbes and Harrington. Both justified the obligation of the subjects to abide by the law that is imposed and that guarantees, above all things, their lives.
author Caram, Cintia
Marcos, Dolores
spellingShingle Caram, Cintia
Marcos, Dolores
Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington
author_facet Caram, Cintia
Marcos, Dolores
author_sort Caram, Cintia
title Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington
title_short Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington
title_full Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington
title_fullStr Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington
title_full_unstemmed Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington
title_sort sovereignty and obedience: violence in hobbes and harrington
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2022
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11892
_version_ 1741231466742808576
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-118922022-08-12T15:52:29Z Sovereignty and Obedience: violence in Hobbes and Harrington Soberanía y obediencia, o sobre el ejercicio de la violencia en Hobbes y Harrington Caram, Cintia Marcos, Dolores Sovereignty and obedience were two key notions in the discussions that took place at the dawn of modernity. Part of the debates focused on the question of the legitimacy of political power and, consequently, why we should obey, what benefits obedience brings and what are its limits. In all these cases, the notion of violence appears with different faces, and mainly with the physiognomy of war —point of maximum expression of explicit violence—, a problem that the political authority comes, in some way, to solve. The sovereign State, however, far from being the representation of Irenism, becomes a legitimate monopoly of violence. This work aims to address such issues from the theories of Hobbes and Harrington. Both justified the obligation of the subjects to abide by the law that is imposed and that guarantees, above all things, their lives. Soberanía y obediencia fueron dos nociones clave en las discusiones que se dieron en los albores de la modernidad. Parte de los debates se centró en la cuestión de la legitimidad del poder político y, en consecuencia, en por qué debemos obedecer, qué beneficios trae la obediencia y cuáles son sus límites. En todos estos casos, la noción de violencia aparece con diferentes rostros, y principalmente con la fisonomía de la guerra —punto de máxima expresión de la violencia explícita—, problema que la autoridad política viene, de alguna manera, a resolver. El Estado soberano, sin embargo, lejos está de ser la representación del irenismo, se convierte en monopolio legítimo de la violencia. Este trabajo pretende abordar tales cuestiones desde las teorías de Hobbes y Harrington. Ambos justificaron la obligación de los súbditos a acatar la ley que se impone y que garantiza, por sobre todas las cosas, su vida. ARFIL y UNL 2022-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11892 10.14409/topicos.v0i43.11892 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 43 (2022): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 152-170 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No 43 (2022): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 152-170 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.v0i43 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11892/16266 /*ref*/Badillo O’Farrell, Pablo, De repúblicas y libertades, Valencia, Kronos, 2006. Bobbio, Norberto y Bovero, Michelangelo, Sociedad y Estado en la filosofía política moderna, México, Fondo de Cultura Económica, 1996. Bobbio, Norberto, Thomas Hobbes, México, Fondo de Cultura Económica, 1992. Cotton, James, “James Harrington and Thomas Hobbes”, Journal of History of ideas, 42, nº 3, (jul–sep 1981), pp. 407-442. Foucault, Michel, Defender la sociedad, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2011. Fukuda, Arihiro, Sovereignty and the sword. Harrington, Hobbes, and the mix government in the English civil wars, Oxford, Oxford University Press, 1997. Garmendia de Camusso, Guillermina, y Schnait, Nelly, Hobbes y los orígenes del estado burgués, Buenos Aires, Siglo XXI, 1973. Habermas, Jürgen, Teoría y Praxis. Estudios de filosofía social, Madrid, Tecnos, 1987. Harrington, James, La República de Oceana. Un sistema de política, edición, introducción y traducción de Andrés de Francisco. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2013. Hobbes, Thomas, Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, México, Fondo de Cultura Económica, 1992. Lynch, Enrique, Hobbes, Barcelona, Ediciones Península, 1991. Macpherson, C.B., La teoría del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke, Madrid, Trotta, 2005. Madanes, Leiser, El árbitro arbitrario, Buenos Aires, Eudeba, 2001. Martínez Márquez, Wilmar, “De vuelta a Hobbes”, Estudios Políticos, 43 (2013), pp. 92–112. Pocock, John, “Historical Introduction”, en The political Works of James Harrington, Cambridge, Cambridge University Press, 1977, pp. 1–152. Pocock, John, El momento maquiavélico. El pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica, estudio preliminar y notas Eloy García. Traducción Marta Vázquez-Pimentel y Eloy García, Madrid, Tecnos, 2002. Rosanvallon, Pierre, El capitalismo utópico, Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión, 2006. Rorty, Richard, y otros (comp.) La filosofía en la historia. Ensayos de historiografía de la filosofía, Barcelona, Paidós, 1990. Rosler, Andrés, Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república, Buenos Aires, Katz, 2016. Ruiz Ruiz, Ramón, La tradición republicana: renacimiento y ocaso del republicanismo, Madrid, Dykinson, 2006. Skinner, Quentin, Los fundamentos del pensamiento político moderno, México, Fondo de Cultura Económica, 1993. Skinner, Quentin, Hobbes y la libertad republicana, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes/Prometeo, 2010. Springborg, Patricia, “Hobbes sobre la libertad de los súbditos”, Estudios públicos, 155 (invierno 2019), pp. 7–32. Strauss, Leo, La filosofía política de Hobbes. Su fundamento y su génesis, México, Fondo de Cultura Económica, 2006. Van Gelderen, Martin y Skinner, Quentin (comp), Republicanism. A shared european heritage, Vol. I, Cambridge, Cambridge University Press, 2002. Venezia, Luciano, Hobbes on legal authority and political obligation, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2015. Watkins, J.W.N., ¿Qué ha dicho verdaderamente Hobbes?, Madrid, Doncel, 1972. Zarka, Yves Charles, Hobbes y el pensamiento político moderno, Barcelona, Herder, 1997. info:eu-repo/semantics/openAccess Derechos de autor 2022 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe
score 11.8626

Ejemplares similares