Imagen de Portada

Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law

In a recent paper, it has been proposed to invert the burden of proof in the sanctioning procedure, which would mean that the citizen should prove his innocence. This new rule would be used in those cases where the cost to produce evidence is lower for the citizen. In this way, one could face the pr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Alejos Guzmán, Oscar Alberto
Formato: Artículo revista
Lenguaje:spa
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2021
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/10338
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-10338
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Publicaciones periódicas
language spa
format Artículo revista
description In a recent paper, it has been proposed to invert the burden of proof in the sanctioning procedure, which would mean that the citizen should prove his innocence. This new rule would be used in those cases where the cost to produce evidence is lower for the citizen. In this way, one could face the problem of strategic behavior and hiding of information. In this paper, the proposal is critically analyzed, questioning its theoretical grounds and its practical implications. In other words, this paper assumes a defense of the constitutional guarantee of presumption of innocence, which can and should not admit exceptions.
author Alejos Guzmán, Oscar Alberto
spellingShingle Alejos Guzmán, Oscar Alberto
Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
author_facet Alejos Guzmán, Oscar Alberto
author_sort Alejos Guzmán, Oscar Alberto
title Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
title_short Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
title_full Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
title_fullStr Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
title_full_unstemmed Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
title_sort defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2021
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/10338
_version_ 1724471121531633664
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar:article-103382022-02-10T17:18:01Z Defense of the presumption of innocence as an essential guarantee in the sanctioning administrative law Defensa de la presunción de inocencia como garantía esencial en el derecho administrativo sancionador Alejos Guzmán, Oscar Alberto In a recent paper, it has been proposed to invert the burden of proof in the sanctioning procedure, which would mean that the citizen should prove his innocence. This new rule would be used in those cases where the cost to produce evidence is lower for the citizen. In this way, one could face the problem of strategic behavior and hiding of information. In this paper, the proposal is critically analyzed, questioning its theoretical grounds and its practical implications. In other words, this paper assumes a defense of the constitutional guarantee of presumption of innocence, which can and should not admit exceptions. En un reciente artículo se ha propuesto invertir la carga de la prueba en el procedimiento sancionador, de manera que sea el administrado quien demuestre su inocencia. Esta nueva regla se utilizaría en aquellos casos en donde es menos costoso para el administrado producir la prueba necesaria para exonerarse de responsabilidad. De esta forma, se enfrentaría el problema de la conducta estratégica que podría tener el administrado para ocultar información. En el presente artículo, se analiza críticamente la propuesta mencionada, cuestionando sus bases teóricas y sus implicancias prácticas. En otras palabras, se asume una defensa de la garantía constitucional de presunción de inocencia, la misma que, en la posición del autor, no admite ni debe admitir excepciones. Universidad Nacional del Litoral 2021-12-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion artículo Articulo info:ar-repo/semantics/artículo application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/10338 10.14409/redoeda.v8i2.10338 Revista Eurolatinoamericana de Direito Administrativo; v. 8 n. 2 (2021): julio/diciembre; 71-88 Euro-Latin American Journal of Administrative Law; Vol 8 No 2 (2021): July/December; 71-88 Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo; Vol. 8 Núm. 2 (2021): julio/diciembre; 71-88 2362-583X 10.14409/redoeda.v8i2 spa info:eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/ https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/10338/15288 /*ref*/ALARCÓN, Lucía. El procedimiento administrativo sancionador y los derechos fundamentales. Madrid: Civitas, 2007. /*ref*/ALARCÓN, Lucía. Los confines de las sanciones: en busca de la frontera entre derecho penal y derecho administrativo sancionador. Revista de Administración Pública, n. 195, p. 135-167, 2014. /*ref*/CANO, Tomás. Presunción de veracidad y presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador. En: Derechos fundamentales y otros estudios: en homenaje al Prof. Dr. Lorenzo Martin-Retortillo. Zaragoza: El Justicia de Aragón, 2008, p. 1529-1557. /*ref*/DANÓS, Jorge. La regulación del procedimiento administrativo sancionador en el Perú. Revista de Derecho Administrativo, n. 17, p. 26-50, 2019. /*ref*/FERRER, Jordi. Una concepción minimalista y garantista de la presunción de inocencia. En: Contribuciones a la filosofía del derecho. Imperia en Barcelona 2010. Madrid: Marcial Pons, 2012, p. 167-186. /*ref*/GARCÍA, Percy. Derecho penal. Parte general. 3ra edición. Lima: Ideas Solución Editorial, 2019. /*ref*/GARGARELLA, Roberto. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016. /*ref*/HIGA, César. El derecho a la presunción de inocencia desde un punto de vista constitucional. Derecho & Sociedad, n. 40, p. 113-120, 2013. /*ref*/HIGA, César, FIESTAS, Jerico, VIGO, Diana, MACHUCA, Ricardo y MELGAR, Eduardo. Análisis de la carga de la prueba en la fiscalización ambiental: una visión alternativa. Revista de Derecho Administrativo, n. 18, p. 355-376, 2019. /*ref*/HUAPAYA, Ramón, SÁNCHEZ, Lucio y ALEJOS, Oscar. El eximente de responsabilidad por subsanación voluntaria en la Ley del Procedimiento Administrativo General. En: VIII Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Lima: Palestra, 2018, p. 581-604. /*ref*/JAKOBS, Gunther. Sobre la teoría de la pena. Trad. de Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998. /*ref*/JAKOBS, Gunther. Derecho penal del ciudadano y derecho penal del enemigo. Trad. de Manuel Cancio Meliá. En: Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas, 2003, p. 19-56. /*ref*/LETELIER, Raúl. El precio del statu quo. Sobre el estándar probatorio en las sanciones administrativas. Revista de Derecho, vol. 31, p. 209-229, 2018. /*ref*/MACASSI, Juan y SALAZAR, Elvis. Aspectos esenciales de la prueba en el procedimiento administrativo sancionador peruano: derecho a la prueba, carga y estándar de prueba. Derecho & Sociedad, n. 54, p. 337-356, 2020. /*ref*/MAGIDE, Mariano y GONZÁLEZ PRADA, Carlos. La prueba en el derecho administrativo sancionador en Perú y en España. Derecho & Sociedad, n. 54, p. 323-336, 2020. /*ref*/MELERO, Eduardo. El “derecho administrativo del enemigo” como categoría general de análisis del derecho administrativo. En: Homenaje al Profesor Ángel Menéndez Rexach. Aranzadi, 2018, p. 389-410. /*ref*/MORÓN, Juan Carlos. Comentarios a la ley de procedimiento administrativo general. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica, 2020. /*ref*/NIETO, Alejandro. Derecho administrativo sancionador. 5ta edición. Madrid: Tecnos, 2012. /*ref*/PAULA, Vitor de. La carga de la prueba en el proceso civil. De la carga al deber de probar. Traducción de Laura Criado. Madrid: Marcial Pons, 2020. /*ref*/SÁNCHEZ, Lucio. El enfoque preventivo y la labor educadora de la fiscalización administrativa en el TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General. En: La proyección del Derecho Administrativo Peruano. Estudios por el Centenario de la Facultad de Derecho de la PUCP. Lima: Palestra, 2019, p. 445-466. /*ref*/SÁNCHEZ, Lucio. La fiscalización administrativa en el ordenamiento peruano: de la heterogeneidad a la regulación común. Ius Et Veritas, n. 60, p. 38-64, 2020. /*ref*/TARUFFO, Michelle. La prueba. Trad. de Laura Manríquez y Jordi Ferrer. Madrid: Marcial Pons, 2008. info:eu-repo/semantics/openAccess Derechos de autor 2021 Oscar Alberto Alejos Guzmán http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
score 11.8626

Ejemplares similares