Imagen de Portada

Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato

Fil: Moggia, Catalina Rosa. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Argentina.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Moggia, Catalina Rosa
Otros Autores: Sozzo, Gonzalo Cósimo
Formato: Tesis
Lenguaje:Spanish
Spanish
Publicado: 2017
Materias:
Información
Defensa del Consumidor
Consentimiento informado
Secreto
Reticencia
Seguro
Information
Consumer defense
Informed consent
Secrecy
Reticence
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11185/929
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar-handle:11185-929
recordtype dspace
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar-handle:11185-9292017-04-06T13:13:13Z Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato Duty to provide informatio and keep secrecy in general contract theory Moggia, Catalina Rosa Sozzo, Gonzalo Cósimo Nicolau, Noemí Giménez Lasaga, Eduardo Vallespinos, Carlos Gustavo Información Defensa del Consumidor Consentimiento informado Secreto Reticencia Seguro Information Consumer defense Informed consent Secrecy Reticence Fil: Moggia, Catalina Rosa. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Argentina. En materia de información se postula la inexistencia de un deber general de informar. Se ha efectuado una distinción entre deberes típicos y atípicos. En el caso de los denominados deberes atípicos, si bien su fundamento último es el principio de buena fe, para que la obligación de informar sea exigible, es menester tener en cuenta las siguientes circunstancias: Que exista desequilibrio informativo entre las partes; que el acreedor de la información ignore ciertos datos y que le sea imposible objetiva y subjetivamente informarse; que el deudor de la obligación disponga de la misma o que pueda obtenerla a un costo menor o similar al que le insumiría al acreedor; que conozca la relevancia de la misma para su co-contratante. Se entiende también que el deber de información reconoce límites que derivan no sólo del correlativo deber de lealtad que exige no actuar negligentemente, sino del costo de informarse, de la existencia de registros públicos o del derecho al secreto que pueda tener el titular del dato o el que le hayan impuesto sus detentadores. Se ha efectuado una clasificación entre secreto objetivo y subjetivo y se analiza la relación de ambos con el contrato. También se analizan los límites del secreto, en especial el derecho a su revelación o de emitir alertas. Finalmente se concluye que si bien información y secreto parecen términos antitéticos, la prevalencia de uno u otro debe ser analizada en concreto, conciliando ambos términos mediante un juicio de ponderación de los intereses en juego. As regards information, the inexistence of a general obligation to inform is postulated. A distinction between typical and atypical duties has been established. Even though the so-called atypical duties’ ultimate foundation is the good faith principle, in order to impose the obligation to inform, it is essential to take into account the following circumstances: an informational imbalance between parties; that the creditor of the information ignores certain pieces of information and finds it impossible to be objectively and subjectively informed; that the debtor of the obligation has access to it, or that he is able to obtain it at a cost that is lower or similar to the creditor’s; that the person knows its relevance for the co-contractor. It is also understood that the duty to inform recognizes limits that derive not just from the correlative duty of loyalty that demands not to act negligently, but also from the cost of being informed; the existence of public records; or from the right to secrecy that the data owner may possess or may have been imposed to the him by the data right holder. A classification has been made between objective and subjective secret, and their relationship is analyzed along with the contract. The limits of the secret are also analyzed, especially the right for it to be disclosed or to alert. It is finally concluded that, even though information and secret may seem antithetical terms, the prevalence of one or the other must be specifically analyzed through a balanced judgment of the interests at stake. 2017-04-06 2017-04-06 2016-11-30 SNRD info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:ar-repo/semantics/tesis doctoral info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://hdl.handle.net/11185/929 spa spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/licencia.html application/pdf
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Biblioteca de tesis
language Spanish
Spanish
topic Información
Defensa del Consumidor
Consentimiento informado
Secreto
Reticencia
Seguro
Information
Consumer defense
Informed consent
Secrecy
Reticence
spellingShingle Información
Defensa del Consumidor
Consentimiento informado
Secreto
Reticencia
Seguro
Information
Consumer defense
Informed consent
Secrecy
Reticence
Moggia, Catalina Rosa
Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
description Fil: Moggia, Catalina Rosa. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Argentina.
author2 Sozzo, Gonzalo Cósimo
author_facet Sozzo, Gonzalo Cósimo
Moggia, Catalina Rosa
format Thesis
author Moggia, Catalina Rosa
author_sort Moggia, Catalina Rosa
title Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
title_short Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
title_full Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
title_fullStr Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
title_full_unstemmed Los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
title_sort los deberes de información y de secreto en la teoría general del contrato
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/11185/929
_version_ 1661068313494552576
score 11.8626

Ejemplares similares