Imagen de Portada

Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema

Fil: Galluccio, Federico Rafael. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Galluccio, Federico Rafael
Otros Autores: Abdelahad, José María
Formato: Tesis
Lenguaje:Spanish
Publicado: 2022
Materias:
Auditoría
Clínica
VIH
Calidad
Revisión
Audit
Clinic
HIV
Quality
Review
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11185/6596
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar-handle:11185-6596
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Biblioteca de tesis
language Spanish
topic Auditoría
Clínica
VIH
Calidad
Revisión
Audit
Clinic
HIV
Quality
Review
spellingShingle Auditoría
Clínica
VIH
Calidad
Revisión
Audit
Clinic
HIV
Quality
Review
Galluccio, Federico Rafael
Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
description Fil: Galluccio, Federico Rafael. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.
author2 Abdelahad, José María
author_facet Abdelahad, José María
Galluccio, Federico Rafael
format Thesis
author Galluccio, Federico Rafael
author_sort Galluccio, Federico Rafael
title Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
title_short Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
title_full Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
title_fullStr Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
title_full_unstemmed Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
title_sort auditoria clínica ¿herramienta para la mejora de la calidad asistencial? evaluación de las metas del programa onusida (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema
publishDate 2022
url https://hdl.handle.net/11185/6596
_version_ 1735523957038120960
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar-handle:11185-65962022-06-10T13:36:25Z Auditoria clínica ¿Herramienta para la mejora de la calidad asistencial? Evaluación de las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90) en un centro hospitalario y revisión del tema Clinical audit. A tool for improving quality of care? Evaluation of the goals of the UNAIDS Program (90-90-90) in a hospital center and review of the topic Galluccio, Federico Rafael Abdelahad, José María Escudero, Carlos Hugo Otero, Ricardo Sturniolo, José Auditoría Clínica VIH Calidad Revisión Audit Clinic HIV Quality Review Fil: Galluccio, Federico Rafael. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina. Objetivos: evaluar las metas del Programa ONUSIDA (90-90-90), en un hospital. Revisar el tema auditoría clínica. Evaluarla como herramienta de mejora de la calidad. Material y métodos: estudio descriptivo, retrospectivo y prospectivo. Se evaluaron las solicitudes y los resultados de la serología para VIH y otras ITS en ingresos hospitalarios a Clínica Médica durante 3 años consecutivos. Se consideró el último trimestre de cada año. Se intentaron identificar factores asociados con la solicitud analítica. Se buscaron estándares. Se midieron resultados parciales, el grado de cumplimiento y se aplicaron medidas de refuerzo posteriores, en caso de no alcanzar los estándares. Se revisó el tema “Auditoría Clínica”. Resultados: se incluyeron 781 ingresos. La medición fue realizada antes, durante y en fase avanzada de la pandemia por COVID-19. El 50% correspondió a 2020. El 59% fueron de género masculino. La mediana de edad fue 50 años. Se solicitó VIH al 37,9% en los 3 años. En 2020 fue menor que en 2019 (34% vs 43%). Se observó una asociación estadísticamente significativa entre edad y solicitud de VIH; a mayor edad, mayor chace de no solicitar serología. Las solicitudes fueron del 39 en 2021. La solicitud conjunta con serología para Sífilis fue del 88%. La positividad para VIH fue del 0,67%. La seroprevalencia de Chagas fue del 13%. Conclusiones: la auditoría clínica podría mejorar la calidad asistencial. No se pudo demostrar su efectividad. El porcentaje de solicitud de VIH, estuvo muy lejos del estándar. La solicitud conjunta de serología para Sífilis fue elevada. La seroprevalencia de Chagas debería ser verificada. Objectives: to evaluate the goals of the UNAIDS Program (90-90-90), in a hospital. Review the clinical audit topic. Evaluate it as a quality improvement tool. Material and methods: descriptive, retrospective and prospective study. Requests and results of serology for HIV and other STIs in hospital admissions to the Medical Clinic for 3 consecutive years were evaluated. The last quarter of each year was considered. Attempts were made to identify factors associated with analytical request. standards were sought. Partial results were measured, the degree of compliance and subsequent reinforcement measures were applied, in case of not reaching the standards. The topic "Clinical Audit" was reviewed. Results: 781 admissions were included. The measurement was made before, during and in the advanced phase of the COVID-19 pandemic. 50% corresponded to 2020. 59% were male. The median age was 50 years. HIV was requested in 37.9% in the 3 years. In 2020 it was lower than in 2019 (34% vs 43%). A statistically significant association was observed between age and HIV request; the older, the greater the chance of not requesting serology. The requests were 39 in 2021. The joint request with serology for Syphilis was 88%. The positivity for HIV was 0.67%. The seroprevalence of Chagas was 13%. Conclusions: the clinical audit could improve the quality of care. Its effectiveness could not be demonstrated. The percentage of requests for HIV was very far from the standard. The joint request for syphilis serology was elevated. Chagas seroprevalence should be verified. Jerárquicos Salud 2022-06-10T13:32:55Z 2022-06-10T13:32:55Z 2022-06-07 Thesis info:eu-repo/semantics/other info:ar-repo/semantics/trabajo final integrador info:eu-repo/semantics/acceptedVersion https://hdl.handle.net/11185/6596 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es application/pdf
score 11.8626

Ejemplares similares