Imagen de Portada

La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos

Fil: Miceo, Romina María. University of Applied Sciences Hochschule Kaiserslautern. Faculty of Business Administration; Alemania.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Miceo, Romina María
Otros Autores: Dutto, Martín
Formato: Tesis
Lenguaje:Spanish
Publicado: 2020
Materias:
Performance
Efficiency
CAPM
Managment styles
Risk
Rendimiento
Eficiencia
Estilos de gestión
Riesgo
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11185/5474
id oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar-handle:11185-5474
recordtype dspace
institution Universidad Nacional del Litoral
collection Biblioteca de tesis
language Spanish
topic Performance
Efficiency
CAPM
Managment styles
Risk
Rendimiento
Eficiencia
CAPM
Estilos de gestión
Riesgo
Performance
spellingShingle Performance
Efficiency
CAPM
Managment styles
Risk
Rendimiento
Eficiencia
CAPM
Estilos de gestión
Riesgo
Performance
Miceo, Romina María
La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos
description Fil: Miceo, Romina María. University of Applied Sciences Hochschule Kaiserslautern. Faculty of Business Administration; Alemania.
author2 Dutto, Martín
author_facet Dutto, Martín
Miceo, Romina María
format Thesis
author Miceo, Romina María
author_sort Miceo, Romina María
title La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos
title_short La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos
title_full La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos
title_fullStr La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos
title_full_unstemmed La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos
title_sort la eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de estados unidos
publishDate 2020
url https://hdl.handle.net/11185/5474
_version_ 1728547972017291264
spelling oai:bibliotecavirtual.unl.edu.ar-handle:11185-54742022-03-21T17:32:45Z La eficiencia de las comisiones por resultado sobre los fondos comunes de inversión de Estados Unidos The efficiency of performance-based fee mutual funds in the United States Miceo, Romina María Dutto, Martín Esterellas, Julián Rossini, Gustavo Attala, Alcira Rosa Armbruster, Christian Performance Efficiency CAPM Managment styles Risk Rendimiento Eficiencia CAPM Estilos de gestión Riesgo Performance Fil: Miceo, Romina María. University of Applied Sciences Hochschule Kaiserslautern. Faculty of Business Administration; Alemania. Fil: Miceo, Romina María. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Ecnómicas; Argentina. Dentro de la Industria de Fondos Comunes de Inversión es posible distinguir dos estructuras tarifarias diferentes, en función de los incentivos y del estilo de gestión que adopten. Por un lado, los “Fondos de Activos” cargan un porcentaje fijo sobre el total de activos administrados; siendo el incremento en el volumen el principal incentivo. Mientras, que por otro lado, los “Fondos Mixtos” adicionan una alícuota por rendimiento, en el caso que el Fondo supere en retorno a su Índice de Referencia, así la superación de dicho índice se trasforma en el principal incentivo de los Portfolio Managers. En base a lo anterior, mediante un modelo econométrico, se comparó el rendimiento obtenido por una muestra de Fondos de Acciones de los Estados Unidos, entre los meses de Enero de 2007 y Junio de 2017, tanto en términos brutos como netos. La primera comparación se realizó sin ajuste por nivel de riesgo; y la segunda, ajustados acorde al mismo, mediante el modelo simple de CAPM y la versión ampliada de Fama y French. Los principales resultados mostraron que, bajo ninguno de los tres modelos de valuación, los Fondos Mixtos mostraron una diferencia estadísticamente significativa por sobre los de Activos en términos netos. Mientras, que en términos brutos, el resultado fue menos determinante; solo bajo el CAPM simple, los segundos superaron a los primeros. Lo que permite concluir que, para la muestra considerada, el rendimiento de los Fondos Mixtos no mostró una diferencia estadísticamente significativa sobre los de Activos.En base a lo anterior, mediante un modelo econométrico, se comparó el rendimiento obtenido por una muestra de Fondos de Acciones de los Estados Unidos, entre los meses de Enero de 2007 y Junio de 2017, tanto en términos brutos como netos. La primera comparación se realizó sin ajuste por nivel de riesgo; y la segunda, ajustados acorde al mismo, mediante el modelo simple de CAPM y la versión ampliada de Fama y French. Los principales resultados mostraron que, bajo ninguno de los tres modelos de valuación, los Fondos Mixtos mostraron una diferencia estadísticamente significativa por sobre los de Activos en términos netos. Mientras, que en términos brutos, el resultado fue menos determinante; solo bajo el CAPM simple, los segundos superaron a los primeros. Lo que permite concluir que, para la muestra considerada, el rendimiento de los Fondos Mixtos no mostró una diferencia estadísticamente significativa sobre los de Activos. Within the Mutual Funds Industry, it is possible to discern two different fee structures, depending on the incentives and the management style they adopt. On the one hand, the “Asset Funds” charge a fixed percentage over the total assets managed; being the increase in volume the main incentive. While, on the other hand, the “Mixed Funds” add an additional fee for performance, when the Fund return exceeds to its Reference Index, thus exceeding that index becomes the main incentive of the Portfolio Managers. Based on the above, using an econometric model, the performance obtained by a sample of US Stock Funds was compared between January 2007 and June 2017, both in gross and net terms. The first comparison was made without adjustment by level of risk; and the second, adjusted accordingly, using the simple CAPM model and the expanded version of Fama and French. The main results showed that, under none of the three valuation models, the Mixed Funds showed a statistically significant difference over those of Assets in net terms. Meanwhile, that in gross terms, the result was less decisive; only under the simple CAPM, the second exceeded the first. This allows us to conclude that, for the sample considered, the performance of the Mixed Funds did not show a statistically significant difference over those of Assets. 2020-02-28T14:42:56Z 2020-02-28T14:42:56Z 2019-11-04 info:eu-repo/semantics/masterThesis info:ar-repo/semantics/tesis de maestría info:eu-repo/semantics/acceptedVersion SNRD https://hdl.handle.net/11185/5474 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es application/pdf
score 11.8626

Ejemplares similares