La condición postmoderna : informe sobre el saber
Contribución a la discusión internacional sobre la cuestión de la legitimidad: ¿qué es lo que permite hoy decir que una ley es justa, un enunciado verdadero? Ha habido los grandes relatos, la emancipación del ciudadano, la realización del Espíritu, la sociedad sin clases. La edad moderna recurría a...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Buenos Aires :
R.E.I,
1991 (2a ed.), 1987
|
| Series: | Teorema. Serie mayor
|
| Materias: |
| LEADER | 03109nam a2200265 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 335182.9.f | ||
| 003 | arsfunl | ||
| 008 | 200806s1987 ARG || ||00 0|spa d | ||
| 020 | # | # | |a 950695030X |
| 040 | # | # | |a HAQ |d Visado |d HAQ |
| 080 | # | # | |a 30 |
| 082 | 0 | # | |a 309.1 |
| 100 | 1 | # | |a Lyotard, Jean-Francois |
| 245 | 1 | 3 | |a La condición postmoderna : |b informe sobre el saber |c Jean-Francois Lyotard ; traducción de Mariano Antolín Rato |
| 260 | # | # | |a Buenos Aires : |b R.E.I, |c 1991 (2a ed.), |c 1987 |
| 300 | # | # | |a 119 p. ; |c 20 cm. |
| 490 | 0 | # | |a Teorema. Serie mayor |
| 505 | 0 | 0 | |a Introducción -- 1. El campo: el saber en las sociedades informatizadas -- 2. El problema: la legitimación -- 3. El método: los juegos de lenguaje -- 4. La naturaleza del lazo social: la alternativa moderna -- 5. La naturaleza del lazo social: la perspectiva postmoderna -- 6. Pragmática del saber narrativo -- 7. Pragmática del saber científico -- 8. La función narrativa y la legitimación del saber -- 9. Los relatos de la legitimación del saber -- 10. La deslegitimación -- 11. La investigación y su legitimación por la performatividad -- 12. La enseñanza y su legitimación por la performatividad -- 13. La ciencia postmoderna como investigación de inestabilidades -- 14. La legitimación por la paralogía. |
| 520 | 3 | # | |a Contribución a la discusión internacional sobre la cuestión de la legitimidad: ¿qué es lo que permite hoy decir que una ley es justa, un enunciado verdadero? Ha habido los grandes relatos, la emancipación del ciudadano, la realización del Espíritu, la sociedad sin clases. La edad moderna recurría a ellos para legitimar o criticar sus saberes y sus actos. El hombre postmoderno ya no cree en ellos. Los "decididores" le ofrecen como perspectiva el incremento del poder y la pacificación por la transparencia comunica-cional. Pero el hombre sabe que el saber, cuando se con-vierte en mercancía informacional, es una fuente de ganancias y un medio de decidir y de controlar. ¿Dónde reside la legitimidad después de los relatos? ¿En la mejor operatividad del sistema? Se trata de un criterio tecnológico, y no permite juzgar acerca de lo verdadero y de lo justo. ¿En el consenso? Pero la invención se lleva a cabo en la disensión. ¿Por qué no en esta última? La sociedad que viene pro-cede menos de una antropología newtoniana (como el estructuralismo o la teoría de sistemas) y más de una pragmática de las partículas lingüísticas. El saber postmoderno no sólo es el instrumento de los poderes: refina nuestra sensibilidad ante las diferencias y refuerza nuestra capacidad para soportar lo incomensurable. No encuentra su razón en la homología de los expertos, sino en la paralogía de los inventores. Entonces: ¿es practicable una legitimación del lazo social, una sociedad justa, según una paradoja análoga? ¿En qué consiste ésta? |
| 653 | # | # | |a Historia de las ciencias sociales |
| 653 | # | # | |a Investigaciones sociales |
| 700 | 1 | # | |a Antolín Rato, Mariano |e traductor |
| 887 | # | # | |a Registro Migrado |
| 090 | |a 309.1 |b L,J-F |i 1111386 |u 9 | ||
| 090 | |a INTHUAR |b 106 |i 10011592 |u 9 | ||