Método científico, aspectos epistamológicos y metodológicos para el uso de la estadísitica
En todo trabajo de Investigación, se tiene un marco epistémico. En muchas áreas de investigación tradicionales como la biología, medicina, agronomía, etc., este marco es tácito, es decir se asume inconscientemente. Además es muy común que sea un marco totalmente erróneo, a partir de la filosofía del...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Cap.de libro/art de seriada |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: |
| LEADER | 01412naa a2200217 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 193202.12.t. | ||
| 003 | arsfunl | ||
| 008 | 200806s2012 ARG |00 0 spa d | ||
| 040 | |a HAD | ||
| 080 | # | # | |a # |
| 082 | 0 | # | |a # |
| 100 | 1 | # | |a Méndez Ramírez, Ignacio |
| 245 | 1 | 0 | |a Método científico, aspectos epistamológicos y metodológicos para el uso de la estadísitica |
| 300 | # | # | |a p. 3-14 |
| 520 | 3 | # | |a En todo trabajo de Investigación, se tiene un marco epistémico. En muchas áreas de investigación tradicionales como la biología, medicina, agronomía, etc., este marco es tácito, es decir se asume inconscientemente. Además es muy común que sea un marco totalmente erróneo, a partir de la filosofía del Positivismo o empirismo Lógico. El uso de este marco hace que la investigación sea muy rígida, pretendiendo ser totalmente objetiva y racional. Los filósofos modernos han rechazado unánimemente este marco epistémico, y han postulado entre otras cosas, que la ciencia no es totalmente objetiva, que hay actos en el proceso de investigación científica, que no pueden ser justificados totalmente de forma racional. En el artículo, se discuten brevemente estos aspectos epistemológicos |
| 653 | # | # | |a Epistemologia |
| 653 | # | # | |a Investigacion |
| 653 | # | # | |a Estadisitca |
| 653 | # | # | |a Metodologia |
| 773 | # | |d Universidad Nacional de Rosario |d Rosario:, 2012 |g nº 4 |o EA-SA 2012-4 | |
| 887 | # | # | |a Registro Migrado |