Administración del riesgo de liquidez en las entidades financierasmejores prácticas internacionales y experiencias
Este trabajo realiza un análisis de las mejores prácticas vinculadas a la administración del riesgo de liquidez en las entidades financieras, tanto en materia de los estándares que existen al respecto como su aplicación en una serie de países. Para ello, en primer lugar se recogen las mejores prácti...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , |
| Formato: | Cap.de libro/art de seriada |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: |
| LEADER | 02596naa a2200253 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 187791.12.t. | ||
| 003 | arsfunl | ||
| 008 | 200806suuuu ARG |00 0 spa d | ||
| 040 | |a HAD | ||
| 080 | # | # | |a # |
| 082 | 0 | # | |a # |
| 100 | 1 | # | |a Delfiner, Miguel |
| 245 | 1 | 0 | |a Administración del riesgo de liquidez en las entidades financierasmejores prácticas internacionales y experiencias |
| 300 | # | # | |a p. 63-101 |
| 520 | 3 | # | |a Este trabajo realiza un análisis de las mejores prácticas vinculadas a la administración del riesgo de liquidez en las entidades financieras, tanto en materia de los estándares que existen al respecto como su aplicación en una serie de países. Para ello, en primer lugar se recogen las mejores prácticas emitidas por el comité de supervisión Bancaria de Basilea, se revisan los desarrollos en países europeos observados por el comité de supervisión Bancario Europeo, y las sanas prácticas de administración del riesgo de liquidez sugeridas por las agencias de contralor norteamericanas. Segundo, se realiza un relevamiento de experiencias particulares de países que aplican políticas para el control del riesgo de liquidez, ya sea a través de sus manuales de supervisión o de la regulación. También se incluyen las experiencias de países latinoamericanos que cuentan con una regulación especifica de liquidez, además de la experiencia local. Se concluye que aun cuando es muy bien reconocida la importancia del riesgo de liquidez, dada las particulares características con que se presenta en las distintas entidades, los organismos encargados de establecer las mejores prácticas en la materia no han establecido una regulación especifica cuantitativa sino que se han limitado a establecer principios generales que pueden utilizarse como guía en la administración del riesgo. La mayoría de los países analizados se ha hecho eco de estas recomendaciones, en algunos casos dando libertad a las entidades para la aplicación de métodos internos, en tanto que ellos cumplan con los principios allí establecidos, o bien creando una guía para las entidades que aún no han avanzado en la materia, mientras que, en otros países, se han implementado regulaciones cuantitativas |
| 653 | # | # | |a Entidades financieras |
| 653 | # | # | |a Riesgos de inversion |
| 653 | # | # | |a Administracion financiera |
| 653 | # | # | |a Sistemas financieros |
| 653 | # | # | |a Argentina |
| 700 | 1 | # | |a Lippi, Claudia |
| 700 | 1 | # | |a Pailhé, Cristina |
| 773 | # | |d Banco Central de la República Argentina |d Ciudad Autónoma de Buenos Aires:, enero 2007 |g nº 46 |o EA-ENE 2007-46 | |
| 887 | # | # | |a Registro Migrado |